Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 30011
Zé Laviola
NOVO · situação no TSE: Eleito por média
Votos
62.970
52º de 944 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 225 mil
138º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,58
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 225 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
279,4
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
3,11×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,23×
0,60% dos votos nominais com 0,27% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
138º → 52º
subiu 86 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,11× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,58.
- Gastou 53,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Zé Laviola (NOVO): 62.970 votos com R$ 225.378 declarados — R$ 3,58 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Roberta Lopes · PL | 63.840 | 0,56% | R$ 529 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
| Marcelo Heitor · PL | 63.738 | 0,56% | R$ 508 mil | R$ 7,96 | Eleito por QP |
| Alê Portela · PL | 63.095 | 0,56% | R$ 658 mil | R$ 10,42 | Eleito por QP |
| Zé Laviola · NOVO | 62.970 | 0,56% | R$ 225 mil | R$ 3,58 | Eleito por média |
| Vitório · PP | 62.235 | 0,55% | R$ 771 mil | R$ 12,40 | Eleito por média |
| Marquinho Lemos · PT | 62.032 | 0,55% | R$ 317 mil | R$ 5,12 | Eleito por QP |
| Betão · PT | 61.835 | 0,55% | R$ 386 mil | R$ 6,25 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
426
Foi o mais votado em
19
entre os 3 primeiros em 35 cidades
Metade dos votos em
13 cidades
as 10 maiores somam 43,1% da votação
Cidades equivalentes
34,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Conselheiro Pena | 4.407 | 39,3% | 1º | 7,00% |
| 2 | Resplendor | 4.153 | 48,8% | 1º | 6,60% |
| 3 | Aimorés | 3.864 | 29,9% | 1º | 6,14% |
| 4 | Itabirinha | 3.204 | 47,8% | 1º | 5,09% |
| 5 | Tarumirim | 2.807 | 38,1% | 1º | 4,46% |
| 6 | Central de Minas | 2.021 | 48,3% | 1º | 3,21% |
| 7 | Santa Margarida | 1.753 | 16,9% | 2º | 2,78% |
| 8 | Mantena | 1.696 | 12,3% | 3º | 2,69% |
| 9 | Itabira | 1.630 | 2,62% | 9º | 2,59% |
| 10 | Ataléia | 1.613 | 21,8% | 1º | 2,56% |
| 11 | Frei Inocêncio | 1.586 | 31,1% | 1º | 2,52% |
| 12 | Itueta | 1.584 | 42,2% | 1º | 2,52% |
| 13 | Abaeté | 1.531 | 12,0% | 2º | 2,43% |
| 14 | São José do Divino | 1.491 | 62,2% | 1º | 2,37% |
| 15 | Divino das Laranjeiras | 1.412 | 42,3% | 1º | 2,24% |
ver as 426 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jampruca: 1º lugar, 35,3% dos válidos
- 1ºZé Laviola · NOVO1.04635,3%
- 2ºEnes Candido · PSD49116,6%
- 3ºLeleco Pimentel · PT2969,99%
- 4ºNeilando Pimenta · REPUBLICANOS2658,94%
- 5ºAndré Quintão · PT712,40%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jampruca respondeu por 1,66% da votação dele.
Entorno: região de Governador Valadares
35,3%
Na cidade
7,16%
Na região (26 cidades)
0,56%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Conselheiro Pena | 4.407 | 39,3% | 1º |
| Tarumirim | 2.807 | 38,1% | 1º |
| Frei Inocêncio | 1.586 | 31,1% | 1º |
| Divino das Laranjeiras | 1.412 | 42,3% | 1º |
| Governador Valadares | 1.323 | 1,00% | 15º |
| Galiléia | 1.229 | 33,6% | 1º |
| Jampruca | 1.046 | 35,3% | 1º |
| Fernandes Tourinho | 958 | 51,2% | 1º |
| São Geraldo do Baixio | 712 | 30,3% | 2º |
| Goiabeira | 175 | 7,73% | 2º |
| Tumiritinga | 131 | 3,56% | 7º |
| Coroaci | 115 | 2,13% | 8º |
| Marilac | 102 | 3,14% | 3º |
| Engenheiro Caldas | 90 | 1,62% | 9º |
| Mathias Lobato | 65 | 2,76% | 7º |
| Itanhomi | 43 | 0,65% | 10º |
| Capitão Andrade | 40 | 1,38% | 9º |
| Sobrália | 34 | 1,12% | 8º |
| Alpercata | 25 | 0,58% | 13º |
| Virgolândia | 5 | 0,17% | 27º |
| Nacip Raydan | 4 | 0,22% | 22º |
| São José da Safira | 3 | 0,10% | 29º |
| Santa Efigênia de Minas | 2 | 0,08% | 40º |
| São Geraldo da Piedade | 2 | 0,08% | 37º |
| Gonzaga | 1 | 0,03% | 69º |
| Sardoá | 1 | 0,03% | 73º |
A região somou 16.318 votos para o candidato (25,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,58
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 225 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · NOVO | 51.913 | R$ 133 mil | R$ 2,56 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · NOVO | 62.970 | R$ 225 mil | R$ 3,58 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.