Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 45500
Heleno Do Hospital
PSDB · federação PSDB/CIDADANIA · situação no TSE: Eleito por média
Votos
46.225
78º de 944 na disputa · 0,41% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,06 mi
2º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 22,94
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 1,18 mi
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
43,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,48×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,35×
0,44% dos votos nominais com 1,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
2º → 78º
ficou 76 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 48,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 22,94.
- Gastou 250,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Heleno Do Hospital (PSDB): 46.225 votos com R$ 1.060.544 declarados — R$ 22,94 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Professor Wendel Mesquita · UNIÃO | 48.994 | 0,43% | R$ 354 mil | R$ 7,23 | Suplente |
| Charles Santos · REPUBLICANOS | 48.314 | 0,43% | R$ 5.600 | R$ 0,12 | Suplente |
| Dr. Paulo · UNIÃO | 46.722 | 0,41% | R$ 680 mil | R$ 14,55 | Suplente |
| Heleno Do Hospital · PSDB | 46.225 | 0,41% | R$ 1,06 mi | R$ 22,94 | Eleito por média |
| Celinho Sintrocel · PCDOB | 45.988 | 0,41% | R$ 593 mil | R$ 12,90 | Suplente |
| Professor Cleiton · PV | 45.349 | 0,40% | R$ 384 mil | R$ 8,47 | Suplente |
| Amanda Teixeira Dias · PL | 45.156 | 0,40% | R$ 361 mil | R$ 7,99 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
428
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 17 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 74,6% da votação
Cidades equivalentes
6,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ipatinga | 16.823 | 13,8% | 1º | 36,4% |
| 2 | Coronel Fabriciano | 4.531 | 8,27% | 4º | 9,80% |
| 3 | Belo Oriente | 3.042 | 21,9% | 2º | 6,58% |
| 4 | Santana do Paraíso | 2.476 | 13,5% | 1º | 5,36% |
| 5 | Timóteo | 1.769 | 4,21% | 4º | 3,83% |
| 6 | Martins Soares | 1.650 | 28,1% | 1º | 3,57% |
| 7 | Caratinga | 1.209 | 2,85% | 11º | 2,62% |
| 8 | Teófilo Otoni | 1.148 | 1,60% | 7º | 2,48% |
| 9 | Ipaba | 1.118 | 11,6% | 2º | 2,42% |
| 10 | Virginópolis | 736 | 14,3% | 1º | 1,59% |
| 11 | São João do Oriente | 639 | 12,6% | 2º | 1,38% |
| 12 | Açucena | 612 | 12,8% | 2º | 1,32% |
| 13 | Naque | 603 | 16,5% | 2º | 1,30% |
| 14 | Comercinho | 402 | 9,06% | 4º | 0,87% |
| 15 | Nova Era | 379 | 3,80% | 5º | 0,82% |
ver as 428 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ipatinga: 1º lugar, 13,8% dos válidos
- 1ºHeleno Do Hospital · PSDB16.82313,8%
- 2ºMatheus Braga · PRD8.5157,00%
- 3ºUgleno Alves · PL7.6676,30%
- 4ºAndrade · PRD7.5836,23%
- 5ºBruno Engler · PL7.5086,17%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ipatinga respondeu por 36,4% da votação dele.
Entorno: região de Ipatinga
13,8%
Na cidade
10,3%
Na região (22 cidades)
0,41%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ipatinga | 16.823 | 13,8% | 1º |
| Coronel Fabriciano | 4.531 | 8,27% | 4º |
| Belo Oriente | 3.042 | 21,9% | 2º |
| Santana do Paraíso | 2.476 | 13,5% | 1º |
| Timóteo | 1.769 | 4,21% | 4º |
| Ipaba | 1.118 | 11,6% | 2º |
| São João do Oriente | 639 | 12,6% | 2º |
| Açucena | 612 | 12,8% | 2º |
| Naque | 603 | 16,5% | 2º |
| Mesquita | 289 | 8,46% | 2º |
| Joanésia | 210 | 6,49% | 3º |
| Antônio Dias | 203 | 3,22% | 6º |
| Iapu | 192 | 3,34% | 5º |
| Bugre | 158 | 5,10% | 3º |
| Braúnas | 146 | 5,37% | 4º |
| Periquito | 124 | 2,85% | 7º |
| Pingo-d'Água | 107 | 3,72% | 6º |
| Jaguaraçu | 56 | 2,25% | 3º |
| Dom Cavati | 42 | 1,28% | 11º |
| Dionísio | 36 | 0,81% | 17º |
| Marliéria | 31 | 0,94% | 9º |
| São José do Goiabal | 18 | 0,53% | 18º |
A região somou 33.225 votos para o candidato (71,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 22,94
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,06 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PP | 33.101 | R$ 391 mil | R$ 11,82 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PSDB | 46.225 | R$ 1,06 mi | R$ 22,94 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.