Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 44777
Professor Wendel Mesquita
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
48.994
75º de 944 na disputa · 0,43% dos válidos
Gasto declarado
R$ 354 mil
85º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,23
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 350 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
138,3
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
1,54×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,47% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
85º → 75º
subiu 10 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,54× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,23.
- Gastou 83,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.872 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Professor Wendel Mesquita (UNIÃO): 48.994 votos com R$ 354.246 declarados — R$ 7,23 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Fabão · PV | 52.940 | 0,47% | R$ 10 mil | R$ 0,19 | Eleito por média |
| Arnaldo · UNIÃO | 51.831 | 0,46% | R$ 892 mil | R$ 17,21 | Suplente |
| Rodrigo Cadeirante · PODE | 50.949 | 0,45% | — | — | Eleito por QP |
| Professor Wendel Mesquita · UNIÃO | 48.994 | 0,43% | R$ 354 mil | R$ 7,23 | Suplente |
| Charles Santos · REPUBLICANOS | 48.314 | 0,43% | R$ 5.600 | R$ 0,12 | Suplente |
| Dr. Paulo · UNIÃO | 46.722 | 0,41% | R$ 680 mil | R$ 14,55 | Suplente |
| Heleno Do Hospital · PSDB | 46.225 | 0,41% | R$ 1,06 mi | R$ 22,94 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
533
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
10 cidades
as 10 maiores somam 50,4% da votação
Cidades equivalentes
21,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Belo Horizonte | 7.855 | 0,59% | 32º | 16,0% |
| 2 | Bom Despacho | 4.647 | 17,6% | 1º | 9,48% |
| 3 | Santo Antônio do Monte | 3.083 | 20,1% | 1º | 6,29% |
| 4 | Divinópolis | 2.198 | 1,76% | 9º | 4,49% |
| 5 | Pedra do Indaiá | 1.339 | 46,4% | 1º | 2,73% |
| 6 | Joaíma | 1.315 | 18,7% | 2º | 2,68% |
| 7 | Lagoa da Prata | 1.265 | 4,99% | 3º | 2,58% |
| 8 | Contagem | 1.061 | 0,32% | 57º | 2,17% |
| 9 | Felisburgo | 985 | 25,4% | 1º | 2,01% |
| 10 | Muriaé | 943 | 1,67% | 8º | 1,92% |
| 11 | Itabirito | 810 | 2,72% | 6º | 1,65% |
| 12 | Palma | 686 | 17,7% | 2º | 1,40% |
| 13 | Nanuque | 682 | 3,61% | 4º | 1,39% |
| 14 | Rosário da Limeira | 663 | 17,3% | 2º | 1,35% |
| 15 | Rio do Prado | 654 | 21,9% | 2º | 1,33% |
ver as 533 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Belo Horizonte: 32º lugar, 0,59% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL199.85815,0%
- 2ºPablo Almeida · PL88.6276,64%
- 3ºBeatriz Cerqueira · PT70.3175,27%
- 4ºMacaé Evaristo · PT56.8014,26%
- 5ºIza Lourença · PSOL55.6494,17%
- 32ºProfessor Wendel Mesquita · UNIÃO7.8550,59%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Belo Horizonte respondeu por 16,0% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
0,59%
Na cidade
0,42%
Na região (29 cidades)
0,43%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Belo Horizonte | 7.855 | 0,59% | 32º |
| Contagem | 1.061 | 0,32% | 57º |
| Mateus Leme | 590 | 3,21% | 6º |
| Juatuba | 432 | 2,60% | 9º |
| Nova Lima | 340 | 0,61% | 29º |
| Ribeirão das Neves | 237 | 0,16% | 57º |
| Betim | 162 | 0,07% | 83º |
| Santa Luzia | 153 | 0,13% | 66º |
| Sabará | 142 | 0,22% | 57º |
| Ibirité | 141 | 0,17% | 59º |
| Vespasiano | 65 | 0,11% | 70º |
| Esmeraldas | 64 | 0,17% | 62º |
| Raposos | 53 | 0,57% | 33º |
| Rio Acima | 48 | 0,80% | 17º |
| Igarapé | 34 | 0,14% | 61º |
| Lagoa Santa | 31 | 0,08% | 91º |
| Brumadinho | 25 | 0,10% | 75º |
| Caeté | 24 | 0,10% | 68º |
| São Joaquim de Bicas | 22 | 0,13% | 48º |
| Pedro Leopoldo | 20 | 0,06% | 88º |
| Sarzedo | 15 | 0,08% | 87º |
| Florestal | 11 | 0,22% | 53º |
| São José da Lapa | 10 | 0,07% | 89º |
| Moeda | 9 | 0,23% | 49º |
| Taquaraçu de Minas | 6 | 0,15% | 48º |
| Jaboticatubas | 5 | 0,04% | 81º |
| Mário Campos | 4 | 0,05% | 88º |
| Confins | 3 | 0,06% | 92º |
| Nova União | 3 | 0,08% | 76º |
A região somou 11.565 votos para o candidato (23,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,23
Gastou mais que o eleito mediano em
15 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 354 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · SOLIDARIEDADE | 31.722 | R$ 158 mil | R$ 4,98 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · SOLIDARIEDADE | 44.885 | R$ 403 mil | R$ 8,99 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · UNIÃO | 48.994 | R$ 354 mil | R$ 7,23 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.