Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MA · 2026 · 1º turno · nº 13456
Paulinha Matos
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
4.166
103º de 271 na disputa · 0,11% dos válidos
Gasto declarado
R$ 3.000
170º maior gasto entre 182 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,72
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 9,59
Arrecadou
R$ 256 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 271 candidatos a Dep. Estadual · MA · 2026Votos por R$ 1.000
1.388,7
mediana da disputa: 104,3
Eficiência × pares
13,3×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
10,1×
0,11% dos votos nominais com 0,01% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
170º → 103º
subiu 67 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 13,3× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 42 eleito(s) da disputa custou R$ 5,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,72.
- Gastou 1,02% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 293 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.328 votos (23.162 a mais).
Paulinha Matos (PT): 4.166 votos com R$ 3.000 declarados — R$ 0,72 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Kaio Hortegal · UNIÃO | 4.467 | 0,11% | R$ 220 mil | R$ 49,28 | Suplente |
| Fabiana Melo Rodrigues · PSD | 4.189 | 0,11% | R$ 118 mil | R$ 28,16 | Suplente |
| Delegado Jessé · UNIÃO | 4.171 | 0,11% | R$ 177 mil | R$ 42,43 | Suplente |
| Paulinha Matos · PT | 4.166 | 0,11% | R$ 3.000 | R$ 0,72 | Suplente |
| Karina Keisi · PSD | 3.458 | 0,09% | R$ 19 mil | R$ 5,49 | Suplente |
| Enfermeira Fatima Sales · PSD | 3.399 | 0,09% | R$ 52 mil | R$ 15,16 | Suplente |
| Hellen Maravilha · UNIÃO | 3.225 | 0,08% | R$ 334 mil | R$ 103,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
149
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 86,8% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Icatu | 2.557 | 13,7% | 2º | 61,4% |
| 2 | São Luís | 649 | 0,11% | 93º | 15,6% |
| 3 | São José de Ribamar | 151 | 0,15% | 69º | 3,62% |
| 4 | Imperatriz | 52 | 0,04% | 100º | 1,25% |
| 5 | Paço do Lumiar | 45 | 0,06% | 90º | 1,08% |
| 6 | Morros | 40 | 0,30% | 37º | 0,96% |
| 7 | Axixá | 38 | 0,42% | 26º | 0,91% |
| 8 | Caxias | 32 | 0,04% | 83º | 0,77% |
| 9 | Rosário | 31 | 0,13% | 58º | 0,74% |
| 10 | Cachoeira Grande | 21 | 0,31% | 29º | 0,50% |
| 11 | Balsas | 18 | 0,03% | 69º | 0,43% |
| 12 | Araioses | 17 | 0,07% | 47º | 0,41% |
| 13 | Estreito | 15 | 0,08% | 50º | 0,36% |
| 14 | Raposa | 15 | 0,08% | 78º | 0,36% |
| 15 | Tutóia | 14 | 0,04% | 70º | 0,34% |
ver as 149 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Icatu: 2º lugar, 13,7% dos válidos
- 1ºPaulo Casé Fernandes · UNIÃO3.41818,3%
- 2ºPaulinha Matos · PT2.55713,7%
- 3ºJúlio Filho · PL1.7909,59%
- 4ºBruna Pessoa · MDB1.1636,23%
- 5ºIvo Rezende · MDB1.1616,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Icatu respondeu por 61,4% da votação dele.
Entorno: região de São Luís
13,7%
Na cidade
0,39%
Na região (13 cidades)
0,11%
No estado (MA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Icatu | 2.557 | 13,7% | 2º |
| São Luís | 649 | 0,11% | 93º |
| São José de Ribamar | 151 | 0,15% | 69º |
| Paço do Lumiar | 45 | 0,06% | 90º |
| Morros | 40 | 0,30% | 37º |
| Axixá | 38 | 0,42% | 26º |
| Rosário | 31 | 0,13% | 58º |
| Cachoeira Grande | 21 | 0,31% | 29º |
| Raposa | 15 | 0,08% | 78º |
| Bacabeira | 11 | 0,09% | 69º |
| Presidente Juscelino | 5 | 0,07% | 61º |
| Santa Rita | 5 | 0,03% | 99º |
| Alcântara | 3 | 0,02% | 84º |
A região somou 3.571 votos para o candidato (85,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,72
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 3.000
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.