Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 77077
Francimara Azeredo
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
8.764
172º de 1.139 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 396 mil
73º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 45,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 508 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
22,1
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
0,35×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,25×
0,11% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
73º → 172º
ficou 99 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 34,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 45,17.
- Gastou 100,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (18.683 a mais).
Francimara Azeredo (SOLIDARIEDADE): 8.764 votos com R$ 395.850 declarados — R$ 45,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Mauricio · PDT | 9.127 | 0,11% | R$ 884 mil | R$ 96,81 | Suplente |
| Rodrigo Da Aposentadoria · PDT | 8.919 | 0,11% | R$ 137 mil | R$ 15,34 | Suplente |
| Sub Honório · DC | 8.805 | 0,10% | — | — | Suplente |
| Francimara Azeredo · SOLIDARIEDADE | 8.764 | 0,10% | R$ 396 mil | R$ 45,17 | Suplente |
| Alexandre Freitas · NOVO | 8.582 | 0,10% | R$ 62 mil | R$ 7,21 | Suplente |
| Aguinaldo Luis · PSD | 8.502 | 0,10% | R$ 32 mil | R$ 3,73 | Suplente |
| Junior Paixão · PSDB | 8.320 | 0,10% | R$ 31 mil | R$ 3,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
55
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,3% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Francisco de Itabapoana | 5.833 | 21,1% | 1º | 66,6% |
| 2 | Campos dos Goytacazes | 1.921 | 0,74% | 26º | 21,9% |
| 3 | Bom Jesus do Itabapoana | 203 | 1,01% | 21º | 2,32% |
| 4 | Rio de Janeiro | 200 | 0,01% | 576º | 2,28% |
| 5 | São João da Barra | 120 | 0,37% | 21º | 1,37% |
| 6 | Rio das Ostras | 65 | 0,09% | 119º | 0,74% |
| 7 | São Fidélis | 62 | 0,29% | 53º | 0,71% |
| 8 | São Gonçalo | 48 | 0,01% | 266º | 0,55% |
| 9 | Macaé | 38 | 0,03% | 132º | 0,43% |
| 10 | Duque de Caxias | 33 | 0,01% | 346º | 0,38% |
| 11 | Arraial do Cabo | 18 | 0,07% | 106º | 0,21% |
| 12 | Niterói | 17 | 0,01% | 354º | 0,19% |
| 13 | Itaperuna | 15 | 0,03% | 129º | 0,17% |
| 14 | Cardoso Moreira | 14 | 0,15% | 53º | 0,16% |
| 15 | Nova Iguaçu | 13 | 0,00% | 488º | 0,15% |
ver as 55 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Francisco de Itabapoana: 1º lugar, 21,1% dos válidos
- 1ºFrancimara Azeredo · SOLIDARIEDADE5.83321,1%
- 2ºCarla Machado · PSD3.31312,0%
- 3ºFelipe Pampolha · PP2.5319,16%
- 4ºBruno Dauaire · UNIÃO2.0597,46%
- 5ºRodrigo Medeiros · PL1.0053,64%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Francisco de Itabapoana respondeu por 66,6% da votação dele.
Entorno: região de Campos dos Goytacazes
21,1%
Na cidade
2,22%
Na região (6 cidades)
0,10%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Francisco de Itabapoana | 5.833 | 21,1% | 1º |
| Campos dos Goytacazes | 1.921 | 0,74% | 26º |
| São João da Barra | 120 | 0,37% | 21º |
| São Fidélis | 62 | 0,29% | 53º |
| Cardoso Moreira | 14 | 0,15% | 53º |
| Italva | 10 | 0,12% | 67º |
A região somou 7.960 votos para o candidato (90,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 45,17
Gastou mais que o eleito mediano em
17 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 396 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.