Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 55007
Aguinaldo Luis
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
8.502
174º de 1.139 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 32 mil
341º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,73
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 35 mil
87% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
267,8
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
4,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,00×
0,11% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
341º → 174º
subiu 167 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,73.
- Gastou 8,05% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (18.945 a mais).
Aguinaldo Luis (PSD): 8.502 votos com R$ 31.750 declarados — R$ 3,73 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sub Honório · DC | 8.805 | 0,10% | — | — | Suplente |
| Francimara Azeredo · SOLIDARIEDADE | 8.764 | 0,10% | R$ 396 mil | R$ 45,17 | Suplente |
| Alexandre Freitas · NOVO | 8.582 | 0,10% | R$ 62 mil | R$ 7,21 | Suplente |
| Aguinaldo Luis · PSD | 8.502 | 0,10% | R$ 32 mil | R$ 3,73 | Suplente |
| Junior Paixão · PSDB | 8.320 | 0,10% | R$ 31 mil | R$ 3,77 | Suplente |
| Ricardo Da Karol · PSDB | 8.250 | 0,10% | R$ 76 mil | R$ 9,24 | Suplente |
| Nilton Salomão · PSB | 8.199 | 0,10% | R$ 129 mil | R$ 15,69 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
65
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 88,9% da votação
Cidades equivalentes
6,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Iguaçu | 2.340 | 0,60% | 29º | 27,5% |
| 2 | Rio de Janeiro | 1.636 | 0,05% | 205º | 19,2% |
| 3 | Seropédica | 1.128 | 2,77% | 7º | 13,3% |
| 4 | Japeri | 565 | 1,10% | 19º | 6,65% |
| 5 | Belford Roxo | 481 | 0,20% | 38º | 5,66% |
| 6 | Mangaratiba | 370 | 1,26% | 18º | 4,35% |
| 7 | Queimados | 310 | 0,40% | 48º | 3,65% |
| 8 | Mesquita | 280 | 0,30% | 46º | 3,29% |
| 9 | São João de Meriti | 264 | 0,11% | 104º | 3,11% |
| 10 | Duque de Caxias | 181 | 0,04% | 176º | 2,13% |
| 11 | Nilópolis | 115 | 0,14% | 106º | 1,35% |
| 12 | São Gonçalo | 86 | 0,02% | 221º | 1,01% |
| 13 | Angra dos Reis | 65 | 0,08% | 93º | 0,76% |
| 14 | Volta Redonda | 49 | 0,03% | 130º | 0,58% |
| 15 | Araruama | 48 | 0,06% | 112º | 0,56% |
ver as 65 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Iguaçu: 29º lugar, 0,60% dos válidos
- 1ºFelipinho Ravis · PP60.44815,5%
- 2ºCarlinhos Bnh · PP42.01710,8%
- 3ºDelegado Carlos Augusto · PL16.3964,21%
- 4ºMárcio Canella · UNIÃO10.3882,67%
- 5ºÍndia Armelau · PL9.0462,32%
- 29ºAguinaldo Luis · PSD2.3400,60%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Nova Iguaçu respondeu por 27,5% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
0,60%
Na cidade
0,13%
Na região (21 cidades)
0,10%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Iguaçu | 2.340 | 0,60% | 29º |
| Rio de Janeiro | 1.636 | 0,05% | 205º |
| Seropédica | 1.128 | 2,77% | 7º |
| Japeri | 565 | 1,10% | 19º |
| Belford Roxo | 481 | 0,20% | 38º |
| Mangaratiba | 370 | 1,26% | 18º |
| Queimados | 310 | 0,40% | 48º |
| Mesquita | 280 | 0,30% | 46º |
| São João de Meriti | 264 | 0,11% | 104º |
| Duque de Caxias | 181 | 0,04% | 176º |
| Nilópolis | 115 | 0,14% | 106º |
| São Gonçalo | 86 | 0,02% | 221º |
| Magé | 44 | 0,03% | 177º |
| Itaguaí | 43 | 0,06% | 126º |
| Niterói | 28 | 0,01% | 281º |
| Paracambi | 24 | 0,10% | 63º |
| Maricá | 21 | 0,02% | 244º |
| Saquarema | 11 | 0,02% | 220º |
| Itaboraí | 10 | 0,01% | 263º |
| Guapimirim | 1 | 0,00% | 354º |
| Tanguá | 1 | 0,01% | 206º |
A região somou 7.939 votos para o candidato (93,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,73
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 32 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · SOLIDARIEDADE | 15.313 | R$ 67 mil | R$ 4,37 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PMN | 11.986 | R$ 15 mil | R$ 1,29 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PSD | 8.502 | R$ 32 mil | R$ 3,73 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.