Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · AL · 2026 · 1º turno · nº 15150
Henrique Chicão
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
39.402
20º de 122 na disputa · 2,18% dos válidos
Gasto declarado
R$ 130 mil
43º maior gasto entre 88 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,29
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,42
Arrecadou
R$ 134 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 122 candidatos a Dep. Estadual · AL · 2026Votos por R$ 1.000
303,7
mediana da disputa: 74,5
Eficiência × pares
4,08×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,93×
2,33% dos votos nominais com 0,80% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 20º
subiu 23 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,08× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 27 eleito(s) da disputa custou R$ 7,99 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,29.
- Gastou 37,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 345 mil).
Henrique Chicão (MDB): 39.402 votos com R$ 129.731 declarados — R$ 3,29 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Leonam · UNIÃO | 42.172 | 2,34% | R$ 789 mil | R$ 18,70 | Eleito por QP |
| Remi Calheiros · MDB | 42.076 | 2,33% | R$ 125 mil | R$ 2,97 | Eleito por QP |
| Marcos Beltrão · MDB | 40.732 | 2,26% | R$ 259 mil | R$ 6,35 | Eleito por QP |
| Henrique Chicão · MDB | 39.402 | 2,18% | R$ 130 mil | R$ 3,29 | Eleito por QP |
| Lucas Barbosa · PSDB | 39.099 | 2,17% | R$ 1,03 mi | R$ 26,47 | Eleito por QP |
| Guilherme Lopes · MDB | 38.629 | 2,14% | R$ 431 mil | R$ 11,16 | Eleito por média |
| Ronaldo Medeiros · PT | 38.112 | 2,11% | R$ 237 mil | R$ 6,23 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
102
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
9 cidades
as 10 maiores somam 53,4% da votação
Cidades equivalentes
23,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Maceió | 4.357 | 0,91% | 30º | 11,1% |
| 2 | Coruripe | 4.197 | 13,8% | 2º | 10,7% |
| 3 | Maragogi | 2.359 | 12,9% | 2º | 5,99% |
| 4 | Delmiro Gouveia | 1.616 | 5,39% | 5º | 4,10% |
| 5 | São Sebastião | 1.600 | 7,95% | 3º | 4,06% |
| 6 | São Miguel dos Campos | 1.585 | 5,05% | 4º | 4,02% |
| 7 | Olho d'Água das Flores | 1.440 | 12,1% | 2º | 3,65% |
| 8 | Arapiraca | 1.368 | 1,11% | 22º | 3,47% |
| 9 | Atalaia | 1.254 | 5,17% | 3º | 3,18% |
| 10 | Teotônio Vilela | 1.250 | 5,93% | 3º | 3,17% |
| 11 | Boca da Mata | 1.168 | 8,36% | 3º | 2,96% |
| 12 | São José da Laje | 1.008 | 7,95% | 2º | 2,56% |
| 13 | Rio Largo | 842 | 1,57% | 22º | 2,14% |
| 14 | Jequiá da Praia | 806 | 12,9% | 2º | 2,05% |
| 15 | Marechal Deodoro | 781 | 2,17% | 10º | 1,98% |
ver as 102 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Barra de Santo Antônio: 9º lugar, 1,67% dos válidos
- 1ºCibele Moura · MDB2.77325,3%
- 2ºAntonio Albuquerque · UNIÃO2.15919,7%
- 3ºCícero Cavalcante · MDB1.28211,7%
- 4ºMarcos Beltrão · MDB2982,72%
- 5ºMesaque Padilha · PP2962,70%
- 9ºHenrique Chicão · MDB1831,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Barra de Santo Antônio respondeu por 0,46% da votação dele.
Entorno: região de Maceió
1,67%
Na cidade
1,16%
Na região (13 cidades)
2,18%
No estado (AL)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Maceió | 4.357 | 0,91% | 30º |
| Rio Largo | 842 | 1,57% | 22º |
| Marechal Deodoro | 781 | 2,17% | 10º |
| Satuba | 541 | 4,36% | 7º |
| Messias | 495 | 4,66% | 7º |
| Barra de São Miguel | 255 | 3,99% | 9º |
| Barra de Santo Antônio | 183 | 1,67% | 9º |
| Pilar | 169 | 0,76% | 23º |
| Coqueiro Seco | 63 | 1,44% | 14º |
| Paripueira | 32 | 0,33% | 34º |
| Joaquim Gomes | 20 | 0,18% | 37º |
| Flexeiras | 12 | 0,19% | 34º |
| Santa Luzia do Norte | 5 | 0,10% | 46º |
A região somou 7.755 votos para o candidato (19,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,29
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 130 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual AL · REPUBLICANOS | 29.351 | R$ 144 mil | R$ 4,91 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual AL · MDB | 39.402 | R$ 130 mil | R$ 3,29 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.