Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13600
Rodrigo Valverde
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
33.485
169º de 1.346 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 444 mil
166º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,25
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 465 mil
84% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
75,5
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,07×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,15% dos votos nominais com 0,22% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
166º → 169º
ficou 3 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,07× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,25.
- Gastou 70,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (20.159 a mais).
Rodrigo Valverde (PT): 33.485 votos com R$ 443.576 declarados — R$ 13,25 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegada Raquel · PSD | 34.843 | 0,15% | R$ 620 mil | R$ 17,80 | Suplente |
| Marcelo Seminaldo · PT | 34.571 | 0,15% | R$ 197 mil | R$ 5,69 | Suplente |
| Vanessa Ziotti · PSB | 33.553 | 0,14% | R$ 502 mil | R$ 14,95 | Suplente |
| Rodrigo Valverde · PT | 33.485 | 0,14% | R$ 444 mil | R$ 13,25 | Suplente |
| Gustavo Petta · PCDOB | 33.311 | 0,14% | R$ 629 mil | R$ 18,88 | Suplente |
| Maria Paula · PT | 33.209 | 0,14% | R$ 936 mil | R$ 28,20 | Suplente |
| Elias De Madureira · PL | 32.889 | 0,14% | R$ 660 mil | R$ 20,08 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
244
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,9% da votação
Cidades equivalentes
2,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Mogi das Cruzes | 20.929 | 9,40% | 2º | 62,5% |
| 2 | Suzano | 2.693 | 1,69% | 7º | 8,04% |
| 3 | Itaquaquecetuba | 2.562 | 1,52% | 7º | 7,65% |
| 4 | Guarulhos | 1.312 | 0,20% | 49º | 3,92% |
| 5 | São Paulo | 1.243 | 0,02% | 288º | 3,71% |
| 6 | Santa Isabel | 593 | 2,03% | 8º | 1,77% |
| 7 | Poá | 471 | 0,72% | 17º | 1,41% |
| 8 | Miguelópolis | 340 | 3,24% | 9º | 1,02% |
| 9 | Arujá | 314 | 0,62% | 19º | 0,94% |
| 10 | Cotia | 309 | 0,24% | 65º | 0,92% |
| 11 | Biritiba Mirim | 299 | 1,85% | 12º | 0,89% |
| 12 | Ferraz de Vasconcelos | 212 | 0,23% | 45º | 0,63% |
| 13 | Bertioga | 168 | 0,47% | 28º | 0,50% |
| 14 | Guararema | 150 | 0,80% | 14º | 0,45% |
| 15 | Mauá | 134 | 0,06% | 125º | 0,40% |
ver as 244 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Mogi das Cruzes: 2º lugar, 9,40% dos válidos
- 1ºRodrigo Ashiuchi · PL28.56012,8%
- 2ºRodrigo Valverde · PT20.9299,40%
- 3ºMarcos Damasio · PL18.8418,46%
- 4ºEduarda Campopiano · PL17.2607,75%
- 5ºMalu Fernandes · PL8.8893,99%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Mogi das Cruzes respondeu por 62,5% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
9,40%
Na cidade
0,29%
Na região (39 cidades)
0,14%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Mogi das Cruzes | 20.929 | 9,40% | 2º |
| Suzano | 2.693 | 1,69% | 7º |
| Itaquaquecetuba | 2.562 | 1,52% | 7º |
| Guarulhos | 1.312 | 0,20% | 49º |
| São Paulo | 1.243 | 0,02% | 288º |
| Santa Isabel | 593 | 2,03% | 8º |
| Poá | 471 | 0,72% | 17º |
| Arujá | 314 | 0,62% | 19º |
| Cotia | 309 | 0,24% | 65º |
| Biritiba Mirim | 299 | 1,85% | 12º |
| Ferraz de Vasconcelos | 212 | 0,23% | 45º |
| Guararema | 150 | 0,80% | 14º |
| Mauá | 134 | 0,06% | 125º |
| Francisco Morato | 129 | 0,16% | 56º |
| Santo André | 89 | 0,02% | 216º |
| Franco da Rocha | 85 | 0,13% | 78º |
| Salesópolis | 85 | 0,79% | 19º |
| Ribeirão Pires | 35 | 0,06% | 138º |
| Rio Grande da Serra | 32 | 0,14% | 82º |
| Osasco | 24 | 0,01% | 363º |
| Vargem Grande Paulista | 23 | 0,08% | 121º |
| Embu-Guaçu | 21 | 0,06% | 146º |
| São Bernardo do Campo | 21 | 0,00% | 409º |
| Taboão da Serra | 20 | 0,01% | 265º |
| Barueri | 17 | 0,01% | 338º |
| Embu das Artes | 13 | 0,01% | 279º |
| Carapicuíba | 11 | 0,01% | 363º |
| São Caetano do Sul | 9 | 0,01% | 374º |
| Diadema | 8 | 0,00% | 460º |
| Itapevi | 8 | 0,01% | 267º |
| Itapecerica da Serra | 7 | 0,01% | 326º |
| Santana de Parnaíba | 6 | 0,01% | 369º |
| Mairiporã | 5 | 0,01% | 299º |
| Caieiras | 3 | 0,01% | 365º |
| Jandira | 3 | 0,01% | 363º |
| Cajamar | 1 | 0,00% | 436º |
| Pirapora do Bom Jesus | 1 | 0,01% | 209º |
| São Lourenço da Serra | 1 | 0,01% | 212º |
| Juquitiba | 0 | — | — |
A região somou 31.878 votos para o candidato (95,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,25
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 444 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PT | 35.128 | R$ 290 mil | R$ 8,24 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PT | 33.485 | R$ 444 mil | R$ 13,25 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.