Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 13116
Maria Paula
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
33.209
171º de 1.346 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 936 mil
32º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 28,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,24 mi
40% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
35,5
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,50×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,32×
0,15% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
32º → 171º
ficou 139 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 50,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 28,20.
- Gastou 149,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (20.435 a mais).
Maria Paula (PT): 33.209 votos com R$ 936.340 declarados — R$ 28,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vanessa Ziotti · PSB | 33.553 | 0,14% | R$ 502 mil | R$ 14,95 | Suplente |
| Rodrigo Valverde · PT | 33.485 | 0,14% | R$ 444 mil | R$ 13,25 | Suplente |
| Gustavo Petta · PCDOB | 33.311 | 0,14% | R$ 629 mil | R$ 18,88 | Suplente |
| Maria Paula · PT | 33.209 | 0,14% | R$ 936 mil | R$ 28,20 | Suplente |
| Elias De Madureira · PL | 32.889 | 0,14% | R$ 660 mil | R$ 20,08 | Suplente |
| Newton Lima · PT | 32.544 | 0,14% | R$ 161 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Lucas Pocay · PSD | 32.446 | 0,14% | R$ 133 mil | R$ 4,10 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
481
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 43,5% da votação
Cidades equivalentes
26,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Araraquara | 4.340 | 3,75% | 6º | 13,1% |
| 2 | São Paulo | 3.568 | 0,06% | 191º | 10,7% |
| 3 | Américo Brasiliense | 999 | 5,38% | 3º | 3,01% |
| 4 | Nova Europa | 944 | 19,4% | 1º | 2,84% |
| 5 | Cruzeiro | 868 | 2,14% | 4º | 2,61% |
| 6 | Matão | 868 | 1,99% | 7º | 2,61% |
| 7 | Ubatuba | 769 | 1,44% | 11º | 2,32% |
| 8 | Ibitinga | 755 | 2,69% | 6º | 2,27% |
| 9 | Queluz | 669 | 13,5% | 2º | 2,01% |
| 10 | Guarulhos | 667 | 0,10% | 92º | 2,01% |
| 11 | Bauru | 644 | 0,35% | 38º | 1,94% |
| 12 | Itaquaquecetuba | 574 | 0,34% | 37º | 1,73% |
| 13 | Lorena | 448 | 1,01% | 23º | 1,35% |
| 14 | Gavião Peixoto | 438 | 15,5% | 1º | 1,32% |
| 15 | Mirante do Paranapanema | 438 | 5,18% | 4º | 1,32% |
ver as 481 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Araraquara: 6º lugar, 3,75% dos válidos
- 1ºThainara Faria · PT23.36120,2%
- 2ºEduarda Campopiano · PL11.3699,82%
- 3ºRafael De Angeli · REPUBLICANOS10.1928,80%
- 4ºGuilherme Bianco · PCDOB6.7295,81%
- 5ºCoronel Prado · NOVO5.4434,70%
- 6ºMaria Paula · PT4.3403,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Araraquara respondeu por 13,1% da votação dele.
Entorno: região de Araraquara
3,75%
Na cidade
3,41%
Na região (17 cidades)
0,14%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Araraquara | 4.340 | 3,75% | 6º |
| Américo Brasiliense | 999 | 5,38% | 3º |
| Nova Europa | 944 | 19,4% | 1º |
| Matão | 868 | 1,99% | 7º |
| Ibitinga | 755 | 2,69% | 6º |
| Gavião Peixoto | 438 | 15,5% | 1º |
| Tabatinga | 429 | 5,92% | 4º |
| Boa Esperança do Sul | 378 | 5,80% | 4º |
| Santa Lúcia | 373 | 9,02% | 3º |
| Rincão | 244 | 5,17% | 3º |
| Taquaritinga | 131 | 0,52% | 42º |
| Motuca | 88 | 3,67% | 6º |
| Borborema | 72 | 0,96% | 19º |
| Dobrada | 58 | 1,26% | 14º |
| Trabiju | 40 | 3,25% | 7º |
| Itápolis | 37 | 0,19% | 62º |
| Cândido Rodrigues | 1 | 0,05% | 85º |
A região somou 10.195 votos para o candidato (30,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 28,20
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 936 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.