Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 55755
Lucas Pocay
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
32.446
174º de 1.346 na disputa · 0,14% dos válidos
Gasto declarado
R$ 133 mil
393º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,10
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 948 mil
37% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
244,1
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
3,46×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,22×
0,15% dos votos nominais com 0,07% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
393º → 174º
subiu 219 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,46× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,10.
- Gastou 21,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (21.198 a mais).
Lucas Pocay (PSD): 32.446 votos com R$ 132.910 declarados — R$ 4,10 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maria Paula · PT | 33.209 | 0,14% | R$ 936 mil | R$ 28,20 | Suplente |
| Elias De Madureira · PL | 32.889 | 0,14% | R$ 660 mil | R$ 20,08 | Suplente |
| Newton Lima · PT | 32.544 | 0,14% | R$ 161 mil | R$ 4,94 | Suplente |
| Lucas Pocay · PSD | 32.446 | 0,14% | R$ 133 mil | R$ 4,10 | Suplente |
| Talita Cadeirante · PSB | 31.694 | 0,14% | R$ 90 mil | R$ 2,84 | Suplente |
| Estela Almagro · PT | 31.151 | 0,13% | R$ 554 mil | R$ 17,80 | Suplente |
| Fuinha Robson Calabianqui · UNIÃO | 31.075 | 0,13% | R$ 556 mil | R$ 17,89 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
259
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 6 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 90,0% da votação
Cidades equivalentes
2,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ourinhos | 23.026 | 43,3% | 1º | 71,0% |
| 2 | Salto Grande | 1.203 | 25,9% | 1º | 3,71% |
| 3 | Piraju | 914 | 6,34% | 3º | 2,82% |
| 4 | Chavantes | 775 | 12,8% | 1º | 2,39% |
| 5 | Canitar | 667 | 22,9% | 1º | 2,06% |
| 6 | Santa Cruz do Rio Pardo | 627 | 2,65% | 5º | 1,93% |
| 7 | Marília | 565 | 0,48% | 21º | 1,74% |
| 8 | Assis | 509 | 1,05% | 14º | 1,57% |
| 9 | Avaré | 483 | 1,15% | 13º | 1,49% |
| 10 | São Paulo | 438 | 0,01% | 520º | 1,35% |
| 11 | Ibirarema | 296 | 8,25% | 4º | 0,91% |
| 12 | Bauru | 264 | 0,14% | 72º | 0,81% |
| 13 | Palmital | 242 | 2,13% | 8º | 0,75% |
| 14 | Ipaussu | 223 | 3,14% | 6º | 0,69% |
| 15 | Ribeirão do Sul | 180 | 6,08% | 3º | 0,55% |
ver as 259 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Ourinhos: 1º lugar, 43,3% dos válidos
- 1ºLucas Pocay · PSD23.02643,3%
- 2ºDani Alonso · PL5.31710,0%
- 3ºEduarda Campopiano · PL2.2964,32%
- 4ºEnio Tatto · PT1.3862,61%
- 5ºRicardo Madalena · PL1.1822,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Ourinhos respondeu por 71,0% da votação dele.
Entorno: região de Ourinhos
43,3%
Na cidade
23,5%
Na região (11 cidades)
0,14%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ourinhos | 23.026 | 43,3% | 1º |
| Salto Grande | 1.203 | 25,9% | 1º |
| Chavantes | 775 | 12,8% | 1º |
| Canitar | 667 | 22,9% | 1º |
| Santa Cruz do Rio Pardo | 627 | 2,65% | 5º |
| Ibirarema | 296 | 8,25% | 4º |
| Ipaussu | 223 | 3,14% | 6º |
| Ribeirão do Sul | 180 | 6,08% | 3º |
| Bernardino de Campos | 170 | 3,17% | 6º |
| São Pedro do Turvo | 119 | 2,85% | 8º |
| Espírito Santo do Turvo | 4 | 0,16% | 35º |
A região somou 27.290 votos para o candidato (84,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,10
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 133 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.