Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 11130
Altair Silva
PP · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
46.919
20º de 398 na disputa · 1,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 250 mil
59º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,32
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 254 mil
79% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
188,0
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
3,18×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,14×
1,16% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
59º → 20º
subiu 39 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,18× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,32.
- Gastou 61,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
Altair Silva (PP): 46.919 votos com R$ 249.622 declarados — R$ 5,32 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Osmar Teixeira · PODE | 48.994 | 1,15% | R$ 109 mil | R$ 2,22 | Eleito por QP |
| Jean Volpato · PT | 48.204 | 1,13% | R$ 170 mil | R$ 3,52 | Eleito por QP |
| Delegado Ulisses Gabriel · PL | 48.130 | 1,13% | R$ 801 mil | R$ 16,65 | Eleito por QP |
| Altair Silva · PP | 46.919 | 1,10% | R$ 250 mil | R$ 5,32 | Eleito por QP |
| Marcos Da Rosa · PL | 46.523 | 1,09% | R$ 559 mil | R$ 12,02 | Eleito por QP |
| Jerry Comper · MDB | 45.603 | 1,07% | R$ 583 mil | R$ 12,77 | Eleito por QP |
| Maurício Peixer · PL | 44.158 | 1,03% | R$ 551 mil | R$ 12,48 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
282
Foi o mais votado em
8
entre os 3 primeiros em 43 cidades
Metade dos votos em
21 cidades
as 10 maiores somam 37,5% da votação
Cidades equivalentes
34,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Chapecó | 5.983 | 4,91% | 6º | 12,8% |
| 2 | São João Batista | 2.963 | 17,7% | 1º | 6,32% |
| 3 | Seara | 1.788 | 17,2% | 1º | 3,81% |
| 4 | São José do Cedro | 1.227 | 14,2% | 2º | 2,62% |
| 5 | Pinhalzinho | 1.038 | 8,54% | 5º | 2,21% |
| 6 | Caibi | 983 | 23,4% | 1º | 2,10% |
| 7 | Mondaí | 940 | 15,7% | 1º | 2,00% |
| 8 | São Domingos | 923 | 16,6% | 1º | 1,97% |
| 9 | Concórdia | 868 | 1,90% | 5º | 1,85% |
| 10 | Capinzal | 859 | 6,93% | 4º | 1,83% |
| 11 | Cunha Porã | 745 | 10,3% | 3º | 1,59% |
| 12 | Arabutã | 688 | 21,4% | 2º | 1,47% |
| 13 | São Carlos | 607 | 9,35% | 3º | 1,29% |
| 14 | São Lourenço do Oeste | 606 | 4,40% | 6º | 1,29% |
| 15 | Lebon Régis | 576 | 9,28% | 3º | 1,23% |
ver as 282 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arvoredo: 7º lugar, 3,72% dos válidos
- 1ºMassocco · PL39118,4%
- 2ºMauro De Nadal · MDB38818,3%
- 3ºLuciane Carminatti · PT1275,99%
- 4ºPiccoli · REPUBLICANOS1065,00%
- 5ºDeputado Marcos Vieira · PSDB1054,95%
- 7ºAltair Silva · PP793,72%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Arvoredo respondeu por 0,17% da votação dele.
Entorno: região de Chapecó
3,72%
Na cidade
6,38%
Na região (32 cidades)
1,10%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Chapecó | 5.983 | 4,91% | 6º |
| Pinhalzinho | 1.038 | 8,54% | 5º |
| Caibi | 983 | 23,4% | 1º |
| Mondaí | 940 | 15,7% | 1º |
| São Carlos | 607 | 9,35% | 3º |
| Palmitos | 569 | 6,03% | 5º |
| Coronel Freitas | 530 | 8,49% | 4º |
| Quilombo | 399 | 6,46% | 5º |
| Riqueza | 344 | 11,0% | 2º |
| Nova Erechim | 343 | 10,9% | 3º |
| Águas de Chapecó | 337 | 9,59% | 3º |
| Guatambú | 327 | 6,79% | 3º |
| Formosa do Sul | 295 | 14,7% | 2º |
| Nova Itaberaba | 291 | 8,92% | 3º |
| Modelo | 280 | 9,75% | 4º |
| União do Oeste | 261 | 13,4% | 2º |
| Planalto Alegre | 260 | 11,2% | 3º |
| Saudades | 248 | 3,90% | 6º |
| Xaxim | 247 | 1,43% | 8º |
| Cunhataí | 242 | 15,5% | 2º |
| Marema | 222 | 12,4% | 3º |
| Águas Frias | 191 | 8,88% | 3º |
| Jardinópolis | 183 | 13,1% | 2º |
| Serra Alta | 182 | 7,76% | 5º |
| Sul Brasil | 157 | 7,72% | 4º |
| Cordilheira Alta | 110 | 3,35% | 8º |
| Paial | 100 | 6,34% | 3º |
| Arvoredo | 79 | 3,72% | 7º |
| Santiago do Sul | 51 | 4,22% | 6º |
| Caxambu do Sul | 33 | 0,93% | 19º |
| Irati | 27 | 1,70% | 12º |
| Lajeado Grande | 24 | 1,88% | 13º |
A região somou 15.883 votos para o candidato (33,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
22 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,32
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 250 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SC · PP | 30.497 | R$ 316 mil | R$ 10,37 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Estadual SC · PP | 46.086 | R$ 100 mil | R$ 2,17 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SC · PP | 46.919 | R$ 250 mil | R$ 5,32 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.