Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 30900
Isadora Piana
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
21.156
63º de 398 na disputa · 0,50% dos válidos
Gasto declarado
R$ 45 mil
191º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,15
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 308 mil
35% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
465,9
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
7,88×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,30×
0,52% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
191º → 63º
subiu 128 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,88× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,15.
- Gastou 11,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (4.491 a mais).
Isadora Piana (NOVO): 21.156 votos com R$ 45.408 declarados — R$ 2,15 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Silvio Dreveck · PP | 22.964 | 0,54% | R$ 389 mil | R$ 16,92 | Suplente |
| Berlanda · PSD | 22.821 | 0,53% | R$ 1,11 mi | R$ 48,67 | Suplente |
| Matheus Cadorin · NOVO | 22.776 | 0,53% | R$ 612 mil | R$ 26,88 | Suplente |
| Isadora Piana · NOVO | 21.156 | 0,50% | R$ 45 mil | R$ 2,15 | Suplente |
| Emerson Stein · MDB | 20.685 | 0,48% | R$ 421 mil | R$ 20,37 | Suplente |
| André Moser · REPUBLICANOS | 20.597 | 0,48% | R$ 146 mil | R$ 7,09 | Suplente |
| A Alex Brasil · PL | 19.570 | 0,46% | R$ 563 mil | R$ 28,79 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
244
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 10 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 67,8% da votação
Cidades equivalentes
5,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Caçador | 8.354 | 22,8% | 2º | 39,5% |
| 2 | Videira | 1.610 | 5,69% | 4º | 7,61% |
| 3 | Fraiburgo | 1.213 | 6,51% | 4º | 5,73% |
| 4 | Joaçaba | 629 | 3,78% | 6º | 2,97% |
| 5 | Luzerna | 512 | 12,9% | 2º | 2,42% |
| 6 | Tangará | 483 | 9,72% | 3º | 2,28% |
| 7 | Treze Tílias | 439 | 8,73% | 2º | 2,08% |
| 8 | Florianópolis | 398 | 0,13% | 68º | 1,88% |
| 9 | Salto Veloso | 373 | 14,1% | 1º | 1,76% |
| 10 | Herval d'Oeste | 342 | 2,79% | 8º | 1,62% |
| 11 | Campos Novos | 336 | 1,78% | 11º | 1,59% |
| 12 | Chapecó | 324 | 0,27% | 29º | 1,53% |
| 13 | Concórdia | 293 | 0,64% | 9º | 1,38% |
| 14 | Rio das Antas | 286 | 6,83% | 3º | 1,35% |
| 15 | Ibiam | 256 | 16,5% | 1º | 1,21% |
ver as 244 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Caçador: 2º lugar, 22,8% dos válidos
- 1ºSaulo Sperotto · PL10.79029,5%
- 2ºIsadora Piana · NOVO8.35422,8%
- 3ºJoão Cobalchini · MDB2.3266,36%
- 4ºOsmar Barcaro · PT1.7494,78%
- 5ºJean Antigranizo · PODE1.3713,75%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Caçador respondeu por 39,5% da votação dele.
Entorno: região de Caçador
22,8%
Na cidade
16,7%
Na região (6 cidades)
0,50%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caçador | 8.354 | 22,8% | 2º |
| Macieira | 158 | 8,68% | 3º |
| Lebon Régis | 149 | 2,40% | 12º |
| Calmon | 92 | 4,05% | 8º |
| Timbó Grande | 25 | 0,61% | 30º |
| Matos Costa | 24 | 1,37% | 16º |
A região somou 8.802 votos para o candidato (41,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,15
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 45 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SC · NOVO | 6.674 | R$ 83 mil | R$ 12,51 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SC · NOVO | 21.156 | R$ 45 mil | R$ 2,15 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.