Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22222
Marcos Damasio
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
156.691
19º de 1.346 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 876 mil
43º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 978 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
178,9
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,63×
0,72% dos votos nominais com 0,44% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
43º → 19º
subiu 24 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,59.
- Gastou 139,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Marcos Damasio (PL): 156.691 votos com R$ 875.907 declarados — R$ 5,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Monica Das Pretas · PSOL | 159.100 | 0,68% | R$ 980 mil | R$ 6,16 | Eleito por QP |
| Itamar Borges · MDB | 159.058 | 0,68% | R$ 1,22 mi | R$ 7,64 | Eleito por QP |
| Bruna Furlan · REPUBLICANOS | 157.381 | 0,68% | R$ 771 mil | R$ 4,90 | Eleito por QP |
| Marcos Damasio · PL | 156.691 | 0,67% | R$ 876 mil | R$ 5,59 | Eleito por QP |
| Dani Alonso · PL | 155.574 | 0,67% | R$ 774 mil | R$ 4,97 | Eleito por QP |
| Regina Nunes · MDB | 154.966 | 0,67% | R$ 930 mil | R$ 6,00 | Eleito por QP |
| Duda Hidalgo · PT | 154.953 | 0,67% | R$ 532 mil | R$ 3,43 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
643
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 46,8% da votação
Cidades equivalentes
15,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 34.350 | 0,56% | 39º | 21,9% |
| 2 | Mogi das Cruzes | 18.841 | 8,46% | 3º | 12,0% |
| 3 | Ubatuba | 4.600 | 8,60% | 2º | 2,94% |
| 4 | Lorena | 3.198 | 7,20% | 3º | 2,04% |
| 5 | Campinas | 2.950 | 0,50% | 34º | 1,88% |
| 6 | Guarulhos | 2.342 | 0,35% | 29º | 1,49% |
| 7 | Ribeirão Preto | 1.868 | 0,59% | 21º | 1,19% |
| 8 | Santo André | 1.842 | 0,47% | 28º | 1,18% |
| 9 | São Bernardo do Campo | 1.710 | 0,40% | 29º | 1,09% |
| 10 | São José dos Campos | 1.701 | 0,43% | 28º | 1,09% |
| 11 | Ribeirão Pires | 1.693 | 2,84% | 8º | 1,08% |
| 12 | Sorocaba | 1.675 | 0,46% | 30º | 1,07% |
| 13 | São Luiz do Paraitinga | 1.421 | 19,4% | 1º | 0,91% |
| 14 | Osasco | 1.396 | 0,35% | 32º | 0,89% |
| 15 | Limeira | 1.320 | 0,82% | 13º | 0,84% |
ver as 643 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Itapecerica da Serra: 39º lugar, 0,41% dos válidos
- 1ºDr. Eduardo Nobrega · MDB7.5989,00%
- 2ºEduarda Campopiano · PL6.5247,73%
- 3ºEly Santos · REPUBLICANOS5.4866,50%
- 4ºAnalice Fernandes · PSD4.6865,55%
- 5ºAlexandre Leite · UNIÃO3.5724,23%
- 39ºMarcos Damasio · PL3440,41%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Itapecerica da Serra respondeu por 0,22% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
0,41%
Na cidade
0,70%
Na região (39 cidades)
0,67%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 34.350 | 0,56% | 39º |
| Mogi das Cruzes | 18.841 | 8,46% | 3º |
| Guarulhos | 2.342 | 0,35% | 29º |
| Santo André | 1.842 | 0,47% | 28º |
| São Bernardo do Campo | 1.710 | 0,40% | 29º |
| Ribeirão Pires | 1.693 | 2,84% | 8º |
| Osasco | 1.396 | 0,35% | 32º |
| Mauá | 1.281 | 0,62% | 22º |
| Ferraz de Vasconcelos | 1.254 | 1,38% | 12º |
| Suzano | 1.156 | 0,73% | 14º |
| Diadema | 1.050 | 0,48% | 36º |
| Itaquaquecetuba | 928 | 0,55% | 23º |
| Carapicuíba | 758 | 0,40% | 39º |
| Biritiba Mirim | 720 | 4,44% | 7º |
| Barueri | 717 | 0,34% | 33º |
| Salesópolis | 609 | 5,69% | 3º |
| Cotia | 576 | 0,45% | 42º |
| Rio Grande da Serra | 564 | 2,47% | 8º |
| Taboão da Serra | 530 | 0,36% | 43º |
| Embu das Artes | 503 | 0,36% | 31º |
| São Caetano do Sul | 445 | 0,39% | 46º |
| Poá | 370 | 0,57% | 22º |
| Franco da Rocha | 358 | 0,53% | 23º |
| Itapecerica da Serra | 344 | 0,41% | 39º |
| Santana de Parnaíba | 317 | 0,41% | 42º |
| Francisco Morato | 301 | 0,36% | 27º |
| Caieiras | 295 | 0,61% | 29º |
| Arujá | 275 | 0,54% | 25º |
| Itapevi | 259 | 0,23% | 33º |
| Mairiporã | 255 | 0,57% | 33º |
| Santa Isabel | 234 | 0,80% | 19º |
| Guararema | 228 | 1,22% | 9º |
| Jandira | 221 | 0,42% | 32º |
| Embu-Guaçu | 180 | 0,53% | 33º |
| Cajamar | 171 | 0,34% | 26º |
| Vargem Grande Paulista | 164 | 0,57% | 31º |
| Juquitiba | 75 | 0,47% | 29º |
| Pirapora do Bom Jesus | 35 | 0,36% | 26º |
| São Lourenço da Serra | 31 | 0,37% | 31º |
A região somou 77.378 votos para o candidato (49,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,59
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 876 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 81.695 | R$ 868 mil | R$ 10,63 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 183.219 | R$ 875 mil | R$ 4,78 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 156.691 | R$ 876 mil | R$ 5,59 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.