Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 55055
Cobra Reporter
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
65.282
16º de 591 na disputa · 1,06% dos válidos
Gasto declarado
R$ 450 mil
23º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,90
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 405 mil
25% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
145,0
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
1,92×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,33×
1,13% dos votos nominais com 0,85% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
23º → 16º
subiu 7 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,92× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,90.
- Gastou 150,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Cobra Reporter (PSD): 65.282 votos com R$ 450.284 declarados — R$ 6,90 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Denian Couto · PL | 71.370 | 1,15% | R$ 276 mil | R$ 3,87 | Eleito por QP |
| Mabel Canto · PP | 70.180 | 1,14% | R$ 93 mil | R$ 1,32 | Eleito por QP |
| Professora Angela · PSOL | 65.776 | 1,06% | R$ 337 mil | R$ 5,13 | Não eleito |
| Cobra Reporter · PSD | 65.282 | 1,06% | R$ 450 mil | R$ 6,90 | Eleito por QP |
| Delegada Tathiana Guzella · PL | 65.046 | 1,05% | R$ 531 mil | R$ 8,16 | Eleito por QP |
| Luiz Fernando Guerra · NOVO | 64.788 | 1,05% | R$ 760 mil | R$ 11,74 | Eleito por QP |
| Artagão Júnior · PSD | 64.572 | 1,04% | R$ 497 mil | R$ 7,70 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
278
Foi o mais votado em
15
entre os 3 primeiros em 34 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 62,5% da votação
Cidades equivalentes
10,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rolândia | 18.373 | 54,3% | 1º | 28,1% |
| 2 | Cambé | 5.700 | 10,9% | 3º | 8,73% |
| 3 | Londrina | 4.701 | 1,69% | 12º | 7,20% |
| 4 | Santo Antônio da Platina | 2.165 | 9,95% | 2º | 3,32% |
| 5 | Sertanópolis | 1.899 | 20,0% | 1º | 2,91% |
| 6 | Uraí | 1.810 | 29,0% | 1º | 2,77% |
| 7 | Jaguapitã | 1.740 | 23,9% | 1º | 2,67% |
| 8 | Andirá | 1.694 | 15,7% | 1º | 2,59% |
| 9 | Porecatu | 1.446 | 21,1% | 1º | 2,22% |
| 10 | Centenário do Sul | 1.256 | 20,9% | 1º | 1,92% |
| 11 | Leópolis | 1.202 | 44,4% | 1º | 1,84% |
| 12 | Cornélio Procópio | 1.114 | 4,61% | 4º | 1,71% |
| 13 | Rancho Alegre | 1.083 | 44,4% | 1º | 1,66% |
| 14 | Arapongas | 1.043 | 1,73% | 5º | 1,60% |
| 15 | Prado Ferreira | 904 | 36,9% | 1º | 1,38% |
ver as 278 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Arapongas: 5º lugar, 1,73% dos válidos
- 1ºSérgio Onofre · PSD23.56039,1%
- 2ºBazana · PSD13.68922,7%
- 3ºJessicão · PL2.2133,68%
- 4ºPaulo Melo · PL1.8623,09%
- 5ºCobra Reporter · PSD1.0431,73%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Arapongas respondeu por 1,60% da votação dele.
Entorno: região de Londrina
1,73%
Na cidade
7,48%
Na região (23 cidades)
1,06%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Rolândia | 18.373 | 54,3% | 1º |
| Cambé | 5.700 | 10,9% | 3º |
| Londrina | 4.701 | 1,69% | 12º |
| Sertanópolis | 1.899 | 20,0% | 1º |
| Jaguapitã | 1.740 | 23,9% | 1º |
| Porecatu | 1.446 | 21,1% | 1º |
| Centenário do Sul | 1.256 | 20,9% | 1º |
| Arapongas | 1.043 | 1,73% | 5º |
| Prado Ferreira | 904 | 36,9% | 1º |
| Ibiporã | 634 | 2,42% | 7º |
| Alvorada do Sul | 507 | 9,47% | 3º |
| Sabáudia | 477 | 9,61% | 3º |
| Florestópolis | 311 | 4,39% | 5º |
| Guaraci | 299 | 9,44% | 3º |
| Lupionópolis | 282 | 9,49% | 3º |
| Primeiro de Maio | 251 | 4,17% | 6º |
| Pitangueiras | 241 | 12,1% | 2º |
| Tamarana | 227 | 3,60% | 6º |
| Miraselva | 181 | 12,1% | 2º |
| Bela Vista do Paraíso | 175 | 2,11% | 10º |
| Jataizinho | 155 | 2,35% | 10º |
| Assaí | 140 | 1,62% | 7º |
| Cafeara | 69 | 4,04% | 8º |
A região somou 41.011 votos para o candidato (62,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
15 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,90
Gastou mais que o eleito mediano em
21 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 450 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PR · PSD | 46.983 | R$ 671 mil | R$ 14,28 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PR · PSD | 60.730 | R$ 381 mil | R$ 6,28 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PSD | 65.282 | R$ 450 mil | R$ 6,90 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.