Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 55155
Marconi Santana
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
42.780
48º de 487 na disputa · 0,82% dos válidos
Gasto declarado
R$ 287 mil
59º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,71
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 438 mil
23% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
149,0
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
3,29×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,47×
0,88% dos votos nominais com 0,60% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
59º → 48º
subiu 11 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,29× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,71.
- Gastou 68,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Marconi Santana (PSD): 42.780 votos com R$ 287.185 declarados — R$ 6,71 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diogo Moraes · PSB | 46.029 | 0,88% | R$ 247 mil | R$ 5,37 | Suplente |
| Claudiano Filho · PP | 44.565 | 0,85% | R$ 379 mil | R$ 8,51 | Suplente |
| Zé De Irmã Teca · PSD | 43.679 | 0,83% | R$ 302 mil | R$ 6,91 | Eleito por média |
| Marconi Santana · PSD | 42.780 | 0,82% | R$ 287 mil | R$ 6,71 | Suplente |
| Fabrizio Ferraz · PODE | 42.077 | 0,80% | R$ 259 mil | R$ 6,16 | Eleito por QP |
| Sebastião Oliveira · AVANTE | 40.882 | 0,78% | R$ 531 mil | R$ 12,98 | Eleito por QP |
| Henrique Filho · PP | 39.268 | 0,75% | R$ 273 mil | R$ 6,95 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
178
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 61,7% da votação
Cidades equivalentes
17,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Flores | 6.840 | 58,5% | 1º | 16,0% |
| 2 | Recife | 4.124 | 0,45% | 45º | 9,64% |
| 3 | Santa Filomena | 3.114 | 32,6% | 2º | 7,28% |
| 4 | Afogados da Ingazeira | 2.787 | 13,4% | 2º | 6,51% |
| 5 | Petrolina | 2.424 | 1,32% | 10º | 5,67% |
| 6 | Carnaíba | 1.766 | 14,8% | 2º | 4,13% |
| 7 | Escada | 1.557 | 4,38% | 6º | 3,64% |
| 8 | Olinda | 1.554 | 0,69% | 34º | 3,63% |
| 9 | Serra Talhada | 1.125 | 2,35% | 4º | 2,63% |
| 10 | Lagoa Grande | 1.116 | 7,25% | 2º | 2,61% |
| 11 | Tabira | 1.050 | 6,91% | 3º | 2,45% |
| 12 | Bodocó | 1.044 | 5,08% | 5º | 2,44% |
| 13 | Jaboatão dos Guararapes | 891 | 0,27% | 63º | 2,08% |
| 14 | Triunfo | 890 | 9,85% | 3º | 2,08% |
| 15 | Trindade | 705 | 4,06% | 6º | 1,65% |
ver as 178 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Flores: 1º lugar, 58,5% dos válidos
- 1ºMarconi Santana · PSD6.84058,5%
- 2ºLuciano Duque · PODE1.28611,0%
- 3ºBreno Araújo · PT5804,96%
- 4ºFabrizio Ferraz · PODE4013,43%
- 5ºDoriel · PT1611,38%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Flores respondeu por 16,0% da votação dele.
Entorno: região de Serra Talhada
58,5%
Na cidade
5,72%
Na região (13 cidades)
0,82%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Flores | 6.840 | 58,5% | 1º |
| Serra Talhada | 1.125 | 2,35% | 4º |
| Triunfo | 890 | 9,85% | 3º |
| Calumbi | 703 | 12,5% | 3º |
| Santa Cruz da Baixa Verde | 446 | 6,08% | 3º |
| São José do Belmonte | 160 | 0,79% | 11º |
| Mirandiba | 149 | 1,78% | 9º |
| Betânia | 146 | 1,93% | 7º |
| Floresta | 82 | 0,45% | 14º |
| Carnaubeira da Penha | 40 | 0,42% | 16º |
| Petrolândia | 12 | 0,06% | 45º |
| Tacaratu | 4 | 0,03% | 60º |
| Jatobá | 3 | 0,04% | 51º |
A região somou 10.600 votos para o candidato (24,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,71
Gastou mais que o eleito mediano em
6 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 287 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.