Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 44400
Dulce Rita
UNIÃO · federação UNIÃO/PP · situação no TSE: Suplente
Votos
24.097
206º de 1.346 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 593 mil
104º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 24,63
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 688 mil
97% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
40,6
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
0,58×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,37×
0,11% dos votos nominais com 0,30% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
104º → 206º
ficou 102 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 57,5% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 24,63.
- Gastou 94,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (29.547 a mais).
Dulce Rita (UNIÃO): 24.097 votos com R$ 593.434 declarados — R$ 24,63 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neon Cunha · PT | 24.493 | 0,11% | R$ 205 mil | R$ 8,37 | Suplente |
| Julio Cesar · PL | 24.219 | 0,10% | R$ 151 mil | R$ 6,22 | Suplente |
| André Bandeira · PSDB | 24.174 | 0,10% | R$ 178 mil | R$ 7,36 | Suplente |
| Dulce Rita · UNIÃO | 24.097 | 0,10% | R$ 593 mil | R$ 24,63 | Suplente |
| Tenente Bahia · PL | 24.002 | 0,10% | R$ 852 mil | R$ 35,49 | Suplente |
| Esther Moraes · PV | 23.653 | 0,10% | R$ 977 mil | R$ 41,31 | Suplente |
| Antonio Carlos Da Silva · PSD | 23.504 | 0,10% | R$ 114 mil | R$ 4,86 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
167
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 97,8% da votação
Cidades equivalentes
1,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José dos Campos | 22.106 | 5,56% | 5º | 91,7% |
| 2 | Caçapava | 581 | 1,12% | 16º | 2,41% |
| 3 | Jacareí | 351 | 0,28% | 48º | 1,46% |
| 4 | São Paulo | 177 | 0,00% | 762º | 0,73% |
| 5 | Caraguatatuba | 74 | 0,10% | 115º | 0,31% |
| 6 | Taubaté | 72 | 0,04% | 154º | 0,30% |
| 7 | Pindamonhangaba | 62 | 0,08% | 123º | 0,26% |
| 8 | Paraibuna | 49 | 0,49% | 35º | 0,20% |
| 9 | Campos do Jordão | 47 | 0,19% | 73º | 0,19% |
| 10 | Monteiro Lobato | 41 | 1,43% | 17º | 0,17% |
| 11 | Guaratinguetá | 38 | 0,06% | 121º | 0,16% |
| 12 | Campinas | 35 | 0,01% | 406º | 0,15% |
| 13 | Jambeiro | 32 | 0,89% | 22º | 0,13% |
| 14 | Lorena | 23 | 0,05% | 144º | 0,10% |
| 15 | São Bento do Sapucaí | 22 | 0,34% | 39º | 0,09% |
ver as 167 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São José dos Campos: 5º lugar, 5,56% dos válidos
- 1ºThomaz Henrique · PL49.49212,4%
- 2ºLeticia Aguiar · PL34.8028,75%
- 3ºEduarda Campopiano · PL27.0976,81%
- 4ºCarlos Abranches · CIDADANIA23.0265,79%
- 5ºDulce Rita · UNIÃO22.1065,56%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São José dos Campos respondeu por 91,7% da votação dele.
Entorno: região de São José dos Campos
5,56%
Na cidade
3,83%
Na região (8 cidades)
0,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José dos Campos | 22.106 | 5,56% | 5º |
| Caçapava | 581 | 1,12% | 16º |
| Jacareí | 351 | 0,28% | 48º |
| Paraibuna | 49 | 0,49% | 35º |
| Monteiro Lobato | 41 | 1,43% | 17º |
| Jambeiro | 32 | 0,89% | 22º |
| Santa Branca | 12 | 0,14% | 71º |
| Igaratá | 2 | 0,03% | 155º |
A região somou 23.174 votos para o candidato (96,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
1 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 24,63
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 593 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSDB | 30.302 | R$ 948 mil | R$ 31,30 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · UNIÃO | 24.097 | R$ 593 mil | R$ 24,63 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.