Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22012
Julio Cesar
PL · situação no TSE: Suplente
Votos
24.219
204º de 1.346 na disputa · 0,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 151 mil
369º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,22
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 623 mil
81% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
160,9
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
2,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,47×
0,11% dos votos nominais com 0,08% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
369º → 204º
subiu 165 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,22.
- Gastou 24,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (29.425 a mais).
Julio Cesar (PL): 24.219 votos com R$ 150.560 declarados — R$ 6,22 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Vinicius Aith · REPUBLICANOS | 24.834 | 0,11% | R$ 250 mil | R$ 10,07 | Suplente |
| Campos · PT | 24.789 | 0,11% | R$ 74 mil | R$ 2,98 | Suplente |
| Neon Cunha · PT | 24.493 | 0,11% | R$ 205 mil | R$ 8,37 | Suplente |
| Julio Cesar · PL | 24.219 | 0,10% | R$ 151 mil | R$ 6,22 | Suplente |
| André Bandeira · PSDB | 24.174 | 0,10% | R$ 178 mil | R$ 7,36 | Suplente |
| Dulce Rita · UNIÃO | 24.097 | 0,10% | R$ 593 mil | R$ 24,63 | Suplente |
| Tenente Bahia · PL | 24.002 | 0,10% | R$ 852 mil | R$ 35,49 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
326
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 91,3% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Carlos | 18.071 | 14,0% | 2º | 74,6% |
| 2 | Ibaté | 1.231 | 7,50% | 3º | 5,08% |
| 3 | São Paulo | 912 | 0,02% | 360º | 3,77% |
| 4 | Araraquara | 526 | 0,45% | 33º | 2,17% |
| 5 | Matão | 427 | 0,98% | 17º | 1,76% |
| 6 | Descalvado | 305 | 1,96% | 8º | 1,26% |
| 7 | Piracicaba | 215 | 0,10% | 78º | 0,89% |
| 8 | Américo Brasiliense | 207 | 1,11% | 14º | 0,85% |
| 9 | Itirapina | 111 | 1,65% | 14º | 0,46% |
| 10 | Campinas | 108 | 0,02% | 254º | 0,45% |
| 11 | Jaboticabal | 79 | 0,22% | 68º | 0,33% |
| 12 | Brotas | 70 | 0,60% | 32º | 0,29% |
| 13 | Ribeirão Bonito | 63 | 1,16% | 17º | 0,26% |
| 14 | Ribeirão Preto | 63 | 0,02% | 217º | 0,26% |
| 15 | São José dos Campos | 55 | 0,01% | 246º | 0,23% |
ver as 326 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Carlos: 2º lugar, 14,0% dos válidos
- 1ºNewton Lima · PT23.41018,1%
- 2ºJulio Cesar · PL18.07114,0%
- 3ºEduarda Campopiano · PL10.7618,33%
- 4ºDé Alvim · SOLIDARIEDADE5.3494,14%
- 5ºElton Carvalho · REPUBLICANOS5.1353,97%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Carlos respondeu por 74,6% da votação dele.
Entorno: região de São Carlos
14,0%
Na cidade
7,76%
Na região (9 cidades)
0,10%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Carlos | 18.071 | 14,0% | 2º |
| Ibaté | 1.231 | 7,50% | 3º |
| Descalvado | 305 | 1,96% | 8º |
| Itirapina | 111 | 1,65% | 14º |
| Ribeirão Bonito | 63 | 1,16% | 17º |
| Dourado | 51 | 1,14% | 16º |
| Santa Rita do Passa Quatro | 46 | 0,34% | 36º |
| Porto Ferreira | 20 | 0,07% | 94º |
| Pirassununga | 15 | 0,04% | 155º |
A região somou 19.913 votos para o candidato (82,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,22
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 151 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual SP · PR | 30.456 | R$ 615 mil | R$ 20,20 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PL | 29.209 | R$ 371 mil | R$ 12,70 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PL | 24.219 | R$ 151 mil | R$ 6,22 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.