Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 13321
Dr. Marcus Kalume
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
23.665
38º de 143 na disputa · 1,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 133 mil
75º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,60
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 129 mil
75% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
178,6
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
6,75×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,00×
1,22% dos votos nominais com 0,41% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
75º → 38º
subiu 37 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,75× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,60.
- Gastou 28,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 29.628 votos (5.963 a mais).
Dr. Marcus Kalume (PT): 23.665 votos com R$ 132.504 declarados — R$ 5,60 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Ziza Carvalho · MDB | 27.117 | 1,29% | R$ 278 mil | R$ 10,25 | Suplente |
| Hélio Rodrigues · PT | 25.782 | 1,23% | R$ 139 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Tiago Vasconcelos · PSD | 24.760 | 1,18% | R$ 446 mil | R$ 18,01 | Suplente |
| Dr. Marcus Kalume · PT | 23.665 | 1,12% | R$ 133 mil | R$ 5,60 | Suplente |
| Petrus Evelyn (o Piauiense) · PP | 23.349 | 1,11% | R$ 9.373 | R$ 0,40 | Suplente |
| Gd · MDB | 22.083 | 1,05% | R$ 241 mil | R$ 10,91 | Suplente |
| Dr. Erivelto Barros · PP | 21.705 | 1,03% | R$ 249 mil | R$ 11,47 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
171
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 8 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 74,0% da votação
Cidades equivalentes
4,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Floriano | 11.178 | 32,7% | 1º | 47,2% |
| 2 | Teresina | 2.238 | 0,49% | 51º | 9,46% |
| 3 | Marcos Parente | 928 | 27,8% | 1º | 3,92% |
| 4 | Canavieira | 621 | 23,7% | 1º | 2,62% |
| 5 | Jerumenha | 588 | 16,0% | 2º | 2,48% |
| 6 | Nazaré do Piauí | 505 | 9,83% | 3º | 2,13% |
| 7 | Itaueira | 502 | 7,51% | 4º | 2,12% |
| 8 | Porto Alegre do Piauí | 364 | 21,3% | 2º | 1,54% |
| 9 | Piracuruca | 296 | 1,52% | 20º | 1,25% |
| 10 | Guadalupe | 288 | 4,98% | 6º | 1,22% |
| 11 | Piripiri | 278 | 0,76% | 23º | 1,17% |
| 12 | Lagoa de São Francisco | 275 | 6,20% | 5º | 1,16% |
| 13 | São Francisco do Piauí | 267 | 5,92% | 4º | 1,13% |
| 14 | Flores do Piauí | 262 | 8,29% | 4º | 1,11% |
| 15 | Oeiras | 256 | 1,08% | 18º | 1,08% |
ver as 171 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Floriano: 1º lugar, 32,7% dos válidos
- 1ºDr. Marcus Kalume · PT11.17832,7%
- 2ºMarden Menezes · PSD3.3979,94%
- 3ºGustavo Neiva · PP2.3276,81%
- 4ºFábio Xavier · PT1.1623,40%
- 5ºFirmino Paulo · PT1.0583,10%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Floriano respondeu por 47,2% da votação dele.
Entorno: região de Floriano
32,7%
Na cidade
19,5%
Na região (13 cidades)
1,12%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Floriano | 11.178 | 32,7% | 1º |
| Marcos Parente | 928 | 27,8% | 1º |
| Canavieira | 621 | 23,7% | 1º |
| Jerumenha | 588 | 16,0% | 2º |
| Nazaré do Piauí | 505 | 9,83% | 3º |
| Itaueira | 502 | 7,51% | 4º |
| Porto Alegre do Piauí | 364 | 21,3% | 2º |
| Guadalupe | 288 | 4,98% | 6º |
| São Francisco do Piauí | 267 | 5,92% | 4º |
| São José do Peixe | 252 | 10,5% | 2º |
| Arraial | 190 | 5,37% | 5º |
| Landri Sales | 98 | 2,62% | 6º |
| Francisco Ayres | 79 | 2,03% | 10º |
A região somou 15.860 votos para o candidato (67,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,60
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 133 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PI · PT | 19.741 | R$ 62 mil | R$ 3,13 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PI · PT | 23.665 | R$ 133 mil | R$ 5,60 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.