Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 13678
Hélio Rodrigues
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Suplente
Votos
25.782
36º de 143 na disputa · 1,23% dos válidos
Gasto declarado
R$ 139 mil
71º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 5,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 209 mil
56% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
185,9
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
7,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,12×
1,33% dos votos nominais com 0,42% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
71º → 36º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 5,38.
- Gastou 29,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 29.628 votos (3.846 a mais).
Hélio Rodrigues (PT): 25.782 votos com R$ 138.701 declarados — R$ 5,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Júnior Percy · PP | 29.628 | 1,41% | R$ 641 mil | R$ 21,64 | Eleito por média |
| Daniell Da Mariinha · PCDOB | 28.697 | 1,36% | R$ 419 mil | R$ 14,60 | Suplente |
| Ziza Carvalho · MDB | 27.117 | 1,29% | R$ 278 mil | R$ 10,25 | Suplente |
| Hélio Rodrigues · PT | 25.782 | 1,23% | R$ 139 mil | R$ 5,38 | Suplente |
| Tiago Vasconcelos · PSD | 24.760 | 1,18% | R$ 446 mil | R$ 18,01 | Suplente |
| Dr. Marcus Kalume · PT | 23.665 | 1,12% | R$ 133 mil | R$ 5,60 | Suplente |
| Petrus Evelyn (o Piauiense) · PP | 23.349 | 1,11% | R$ 9.373 | R$ 0,40 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
181
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
8 cidades
as 10 maiores somam 58,3% da votação
Cidades equivalentes
18,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 4.220 | 0,92% | 34º | 16,4% |
| 2 | Joaquim Pires | 2.213 | 24,6% | 1º | 8,58% |
| 3 | Hugo Napoleão | 2.013 | 57,8% | 1º | 7,81% |
| 4 | São Gonçalo do Gurguéia | 1.455 | 66,4% | 1º | 5,64% |
| 5 | Água Branca | 1.277 | 10,2% | 2º | 4,95% |
| 6 | Olho D'Água do Piauí | 860 | 40,2% | 1º | 3,34% |
| 7 | Angical do Piauí | 826 | 15,9% | 2º | 3,20% |
| 8 | Pedro II | 791 | 3,16% | 7º | 3,07% |
| 9 | Uruçuí | 689 | 4,61% | 7º | 2,67% |
| 10 | José de Freitas | 688 | 2,38% | 13º | 2,67% |
| 11 | São Gonçalo do Piauí | 649 | 15,7% | 2º | 2,52% |
| 12 | São Lourenço do Piauí | 649 | 16,5% | 2º | 2,52% |
| 13 | Canto do Buriti | 570 | 4,74% | 5º | 2,21% |
| 14 | Campo Maior | 542 | 1,90% | 9º | 2,10% |
| 15 | Elesbão Veloso | 462 | 4,57% | 7º | 1,79% |
ver as 181 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 34º lugar, 0,92% dos válidos
- 1ºDraga Alana · PSD23.1545,04%
- 2ºFábio Novo · PT22.5184,90%
- 3ºDr. Vinicius · PT21.2384,62%
- 4ºCel Carlos Augusto · MDB20.3884,44%
- 5ºEnzo Samuel · PV17.5773,82%
- 34ºHélio Rodrigues · PT4.2200,92%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Teresina respondeu por 16,4% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
0,92%
Na cidade
0,90%
Na região (16 cidades)
1,23%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 4.220 | 0,92% | 34º |
| José de Freitas | 688 | 2,38% | 13º |
| Nazária | 325 | 3,46% | 8º |
| Demerval Lobão | 238 | 2,14% | 9º |
| Curralinhos | 101 | 2,34% | 9º |
| Monsenhor Gil | 99 | 1,16% | 12º |
| União | 40 | 0,13% | 47º |
| Coivaras | 37 | 0,76% | 15º |
| Altos | 25 | 0,08% | 55º |
| Miguel Alves | 17 | 0,08% | 41º |
| Lagoa do Piauí | 14 | 0,32% | 24º |
| Lagoa Alegre | 9 | 0,13% | 42º |
| Beneditinos | 8 | 0,11% | 43º |
| Novo Santo Antônio | 3 | 0,08% | 47º |
| Pau D'Arco do Piauí | 1 | 0,02% | 65º |
| Alto Longá | 0 | — | — |
A região somou 5.825 votos para o candidato (22,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
21 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 5,38
Gastou mais que o eleito mediano em
2 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 139 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PI · PT | 20.231 | R$ 148 mil | R$ 7,30 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PI · PT | 25.782 | R$ 139 mil | R$ 5,38 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.