Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 50555
Luiza Erundina
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
169.567
13º de 1.346 na disputa · 0,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 680 mil
78º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 4,01
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,28 mi
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
249,4
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
3,53×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,27×
0,78% dos votos nominais com 0,34% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
78º → 13º
subiu 65 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,53× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 4,01.
- Gastou 108,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Luiza Erundina (PSOL): 169.567 votos com R$ 679.891 declarados — R$ 4,01 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Danilo Joan · PP | 182.839 | 0,79% | R$ 753 mil | R$ 4,12 | Eleito por QP |
| Thomaz Henrique · PL | 178.164 | 0,77% | R$ 350 mil | R$ 1,96 | Eleito por QP |
| Ediane Maria · PSOL | 170.844 | 0,73% | R$ 522 mil | R$ 3,05 | Eleito por QP |
| Luiza Erundina · PSOL | 169.567 | 0,73% | R$ 680 mil | R$ 4,01 | Eleito por QP |
| Delegado Olim · PP | 163.918 | 0,70% | R$ 929 mil | R$ 5,67 | Eleito por QP |
| Rodrigo Ashiuchi · PL | 162.562 | 0,70% | R$ 294 mil | R$ 1,81 | Eleito por QP |
| Monica Das Pretas · PSOL | 159.100 | 0,68% | R$ 980 mil | R$ 6,16 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
579
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 76,4% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 110.419 | 1,81% | 7º | 65,1% |
| 2 | Santo André | 3.284 | 0,83% | 18º | 1,94% |
| 3 | São Bernardo do Campo | 3.029 | 0,71% | 19º | 1,79% |
| 4 | Campinas | 2.536 | 0,43% | 42º | 1,50% |
| 5 | Osasco | 2.362 | 0,59% | 17º | 1,39% |
| 6 | Guarulhos | 2.142 | 0,32% | 34º | 1,26% |
| 7 | São José dos Campos | 1.636 | 0,41% | 30º | 0,96% |
| 8 | Sorocaba | 1.482 | 0,40% | 33º | 0,87% |
| 9 | São Caetano do Sul | 1.333 | 1,18% | 16º | 0,79% |
| 10 | Jundiaí | 1.278 | 0,54% | 21º | 0,75% |
| 11 | Mogi das Cruzes | 1.170 | 0,53% | 29º | 0,69% |
| 12 | Santos | 1.095 | 0,45% | 25º | 0,65% |
| 13 | Diadema | 1.045 | 0,48% | 37º | 0,62% |
| 14 | Barueri | 979 | 0,47% | 24º | 0,58% |
| 15 | Ribeirão Preto | 948 | 0,30% | 40º | 0,56% |
ver as 579 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 7º lugar, 1,81% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
- 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
- 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
- 7ºLuiza Erundina · PSOL110.4191,81%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 65,1% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,81%
Na cidade
1,23%
Na região (39 cidades)
0,73%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 110.419 | 1,81% | 7º |
| Santo André | 3.284 | 0,83% | 18º |
| São Bernardo do Campo | 3.029 | 0,71% | 19º |
| Osasco | 2.362 | 0,59% | 17º |
| Guarulhos | 2.142 | 0,32% | 34º |
| São Caetano do Sul | 1.333 | 1,18% | 16º |
| Mogi das Cruzes | 1.170 | 0,53% | 29º |
| Diadema | 1.045 | 0,48% | 37º |
| Barueri | 979 | 0,47% | 24º |
| Taboão da Serra | 908 | 0,61% | 28º |
| Cotia | 903 | 0,70% | 29º |
| Suzano | 783 | 0,49% | 24º |
| Carapicuíba | 735 | 0,39% | 41º |
| Mauá | 718 | 0,35% | 33º |
| Itaquaquecetuba | 504 | 0,30% | 40º |
| Poá | 454 | 0,69% | 19º |
| Itapecerica da Serra | 443 | 0,53% | 32º |
| Santana de Parnaíba | 406 | 0,52% | 33º |
| Ferraz de Vasconcelos | 381 | 0,42% | 27º |
| Embu das Artes | 373 | 0,26% | 41º |
| Mairiporã | 359 | 0,80% | 22º |
| Ribeirão Pires | 356 | 0,60% | 30º |
| Caieiras | 299 | 0,62% | 28º |
| Francisco Morato | 249 | 0,30% | 31º |
| Itapevi | 242 | 0,21% | 37º |
| Franco da Rocha | 237 | 0,35% | 34º |
| Jandira | 205 | 0,39% | 34º |
| Arujá | 191 | 0,37% | 35º |
| Vargem Grande Paulista | 191 | 0,66% | 26º |
| Cajamar | 157 | 0,31% | 29º |
| Embu-Guaçu | 150 | 0,44% | 39º |
| Guararema | 127 | 0,68% | 15º |
| Santa Isabel | 105 | 0,36% | 38º |
| Rio Grande da Serra | 92 | 0,40% | 41º |
| Juquitiba | 44 | 0,27% | 47º |
| Biritiba Mirim | 39 | 0,24% | 42º |
| Salesópolis | 33 | 0,31% | 31º |
| São Lourenço da Serra | 18 | 0,22% | 56º |
| Pirapora do Bom Jesus | 16 | 0,17% | 56º |
A região somou 135.481 votos para o candidato (79,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 4,01
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 680 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSOL | 176.883 | R$ 287 mil | R$ 1,62 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Federal SP · PSOL | 113.983 | R$ 1,54 mi | R$ 13,55 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSOL | 169.567 | R$ 680 mil | R$ 4,01 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.