Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 50110
Ediane Maria
PSOL · federação PSOL/REDE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
170.844
12º de 1.346 na disputa · 0,73% dos válidos
Gasto declarado
R$ 522 mil
138º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,05
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 1,11 mi
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
327,4
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
4,64×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,98×
0,78% dos votos nominais com 0,26% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
138º → 12º
subiu 126 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 4,64× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,05.
- Gastou 83,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Ediane Maria (PSOL): 170.844 votos com R$ 521.797 declarados — R$ 3,05 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rafa Minato · MISSÃO | 185.582 | 0,80% | R$ 250 mil | R$ 1,35 | Eleito por QP |
| Danilo Joan · PP | 182.839 | 0,79% | R$ 753 mil | R$ 4,12 | Eleito por QP |
| Thomaz Henrique · PL | 178.164 | 0,77% | R$ 350 mil | R$ 1,96 | Eleito por QP |
| Ediane Maria · PSOL | 170.844 | 0,73% | R$ 522 mil | R$ 3,05 | Eleito por QP |
| Luiza Erundina · PSOL | 169.567 | 0,73% | R$ 680 mil | R$ 4,01 | Eleito por QP |
| Delegado Olim · PP | 163.918 | 0,70% | R$ 929 mil | R$ 5,67 | Eleito por QP |
| Rodrigo Ashiuchi · PL | 162.562 | 0,70% | R$ 294 mil | R$ 1,81 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
578
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 74,9% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Paulo | 98.512 | 1,62% | 9º | 57,7% |
| 2 | Guarulhos | 5.142 | 0,77% | 17º | 3,01% |
| 3 | Santo André | 4.956 | 1,26% | 12º | 2,90% |
| 4 | Osasco | 3.661 | 0,91% | 11º | 2,14% |
| 5 | São Bernardo do Campo | 3.578 | 0,83% | 18º | 2,09% |
| 6 | Taboão da Serra | 3.422 | 2,29% | 9º | 2,00% |
| 7 | Jundiaí | 2.747 | 1,16% | 13º | 1,61% |
| 8 | Campinas | 2.437 | 0,41% | 45º | 1,43% |
| 9 | Diadema | 2.039 | 0,93% | 21º | 1,19% |
| 10 | São José dos Campos | 1.527 | 0,38% | 35º | 0,89% |
| 11 | Mauá | 1.437 | 0,69% | 20º | 0,84% |
| 12 | Sorocaba | 1.433 | 0,39% | 34º | 0,84% |
| 13 | Mogi das Cruzes | 1.342 | 0,60% | 26º | 0,79% |
| 14 | Santos | 1.229 | 0,51% | 23º | 0,72% |
| 15 | Carapicuíba | 1.218 | 0,65% | 29º | 0,71% |
ver as 578 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Paulo: 9º lugar, 1,62% dos válidos
- 1ºEduarda Campopiano · PL563.1549,23%
- 2ºEduardo Suplicy · PT327.3925,37%
- 3ºSofia Favero · PSOL163.1392,68%
- 4ºPaula Da Bancada Feminista · PSOL159.3492,61%
- 5ºCarlos Giannazi · PSOL141.8062,33%
- 9ºEdiane Maria · PSOL98.5121,62%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. São Paulo respondeu por 57,7% da votação dele.
Entorno: região de São Paulo
1,62%
Na cidade
1,24%
Na região (39 cidades)
0,73%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Paulo | 98.512 | 1,62% | 9º |
| Guarulhos | 5.142 | 0,77% | 17º |
| Santo André | 4.956 | 1,26% | 12º |
| Osasco | 3.661 | 0,91% | 11º |
| São Bernardo do Campo | 3.578 | 0,83% | 18º |
| Taboão da Serra | 3.422 | 2,29% | 9º |
| Diadema | 2.039 | 0,93% | 21º |
| Mauá | 1.437 | 0,69% | 20º |
| Mogi das Cruzes | 1.342 | 0,60% | 26º |
| Carapicuíba | 1.218 | 0,65% | 29º |
| Barueri | 1.147 | 0,55% | 19º |
| Embu das Artes | 1.000 | 0,71% | 18º |
| São Caetano do Sul | 927 | 0,82% | 17º |
| Cotia | 880 | 0,68% | 30º |
| Suzano | 703 | 0,44% | 27º |
| Itapecerica da Serra | 701 | 0,83% | 18º |
| Itaquaquecetuba | 673 | 0,40% | 32º |
| Ferraz de Vasconcelos | 425 | 0,47% | 24º |
| Ribeirão Pires | 416 | 0,70% | 22º |
| Itapevi | 388 | 0,34% | 26º |
| Santana de Parnaíba | 381 | 0,49% | 38º |
| Santa Isabel | 356 | 1,22% | 12º |
| Francisco Morato | 345 | 0,42% | 22º |
| Poá | 342 | 0,52% | 25º |
| Caieiras | 339 | 0,70% | 23º |
| Franco da Rocha | 306 | 0,45% | 28º |
| Jandira | 291 | 0,56% | 23º |
| Arujá | 266 | 0,52% | 26º |
| Mairiporã | 226 | 0,51% | 39º |
| Cajamar | 191 | 0,38% | 21º |
| Embu-Guaçu | 172 | 0,50% | 35º |
| Vargem Grande Paulista | 169 | 0,58% | 29º |
| Rio Grande da Serra | 153 | 0,67% | 28º |
| Guararema | 89 | 0,48% | 21º |
| Biritiba Mirim | 57 | 0,35% | 28º |
| Salesópolis | 28 | 0,26% | 33º |
| Juquitiba | 27 | 0,17% | 63º |
| Pirapora do Bom Jesus | 26 | 0,27% | 35º |
| São Lourenço da Serra | 15 | 0,18% | 65º |
A região somou 136.346 votos para o candidato (79,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,05
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 522 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSOL | 175.617 | R$ 600 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSOL | 170.844 | R$ 522 mil | R$ 3,05 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.