Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22500
Coronel Henrique
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
52.948
71º de 944 na disputa · 0,47% dos válidos
Gasto declarado
R$ 617 mil
35º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,65
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 949 mil
52% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
85,8
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,69×
0,50% dos votos nominais com 0,73% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
35º → 71º
ficou 36 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 95,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,65.
- Gastou 145,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Coronel Henrique (PL): 52.948 votos com R$ 616.918 declarados — R$ 11,65 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Luizinho · PT | 53.586 | 0,47% | R$ 234 mil | R$ 4,37 | Eleito por QP |
| Mário Henrique Caixa · PV | 53.501 | 0,47% | R$ 304 mil | R$ 5,68 | Eleito por QP |
| Oscar Teixeira · PP | 53.280 | 0,47% | R$ 105 mil | R$ 1,97 | Suplente |
| Coronel Henrique · PL | 52.948 | 0,47% | R$ 617 mil | R$ 11,65 | Eleito por QP |
| Fabão · PV | 52.940 | 0,47% | R$ 10 mil | R$ 0,19 | Eleito por média |
| Arnaldo · UNIÃO | 51.831 | 0,46% | R$ 892 mil | R$ 17,21 | Suplente |
| Rodrigo Cadeirante · PODE | 50.949 | 0,45% | — | — | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
739
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 13 cidades
Metade dos votos em
14 cidades
as 10 maiores somam 44,9% da votação
Cidades equivalentes
29,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Contagem | 6.505 | 1,98% | 10º | 12,3% |
| 2 | Belo Horizonte | 4.365 | 0,33% | 50º | 8,24% |
| 3 | Barbacena | 3.093 | 4,72% | 4º | 5,84% |
| 4 | Liberdade | 1.853 | 57,7% | 1º | 3,50% |
| 5 | Ubá | 1.658 | 3,38% | 7º | 3,13% |
| 6 | Resende Costa | 1.474 | 21,3% | 1º | 2,78% |
| 7 | Visconde do Rio Branco | 1.447 | 6,71% | 4º | 2,73% |
| 8 | Alfredo Vasconcelos | 1.173 | 27,0% | 1º | 2,22% |
| 9 | Passa Vinte | 1.171 | 60,2% | 1º | 2,21% |
| 10 | Bocaina de Minas | 1.014 | 32,8% | 1º | 1,92% |
| 11 | Carandaí | 826 | 6,21% | 4º | 1,56% |
| 12 | Lavras | 820 | 1,71% | 11º | 1,55% |
| 13 | Santos Dumont | 806 | 3,28% | 8º | 1,52% |
| 14 | Juiz de Fora | 775 | 0,28% | 31º | 1,46% |
| 15 | Itajubá | 701 | 1,45% | 9º | 1,32% |
ver as 739 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Contagem: 10º lugar, 1,98% dos válidos
- 1ºBruno Engler · PL39.55212,0%
- 2ºAdriana Souza · PT20.9136,35%
- 3ºPedro Luiz · PL16.2114,92%
- 4ºMoara Saboia · PT12.2653,72%
- 5ºPablo Almeida · PL11.7783,58%
- 10ºCoronel Henrique · PL6.5051,98%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Contagem respondeu por 12,3% da votação dele.
Entorno: região de Belo Horizonte
1,98%
Na cidade
0,50%
Na região (29 cidades)
0,47%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Contagem | 6.505 | 1,98% | 10º |
| Belo Horizonte | 4.365 | 0,33% | 50º |
| Betim | 627 | 0,29% | 38º |
| Esmeraldas | 417 | 1,12% | 19º |
| Nova União | 242 | 6,23% | 3º |
| Ibirité | 228 | 0,27% | 44º |
| Ribeirão das Neves | 217 | 0,15% | 61º |
| Caeté | 206 | 0,89% | 13º |
| Santa Luzia | 173 | 0,15% | 61º |
| Lagoa Santa | 113 | 0,29% | 41º |
| Sabará | 111 | 0,17% | 68º |
| Nova Lima | 106 | 0,19% | 72º |
| Vespasiano | 60 | 0,10% | 77º |
| Pedro Leopoldo | 44 | 0,13% | 59º |
| Mateus Leme | 33 | 0,18% | 71º |
| Igarapé | 29 | 0,12% | 65º |
| Sarzedo | 28 | 0,15% | 60º |
| Brumadinho | 27 | 0,11% | 73º |
| Mário Campos | 18 | 0,21% | 48º |
| São Joaquim de Bicas | 17 | 0,10% | 57º |
| Juatuba | 16 | 0,10% | 98º |
| São José da Lapa | 16 | 0,11% | 63º |
| Florestal | 15 | 0,30% | 41º |
| Jaboticatubas | 13 | 0,11% | 53º |
| Rio Acima | 8 | 0,13% | 80º |
| Taquaraçu de Minas | 8 | 0,20% | 38º |
| Raposos | 7 | 0,07% | 89º |
| Moeda | 6 | 0,15% | 64º |
| Confins | 5 | 0,09% | 69º |
A região somou 13.660 votos para o candidato (25,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,65
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 617 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual MG · PSL | 27.867 | R$ 14 mil | R$ 0,51 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual MG · PL | 34.336 | R$ 279 mil | R$ 8,12 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PL | 52.948 | R$ 617 mil | R$ 11,65 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.