Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · PB · 2026 · 1º turno · nº 43789

Chió

PV · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP

← Trocar de candidato

Votos

27.228

40º de 195 na disputa · 1,13% dos válidos

Gasto declarado

R$ 217 mil

44º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 7,99

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,16

Arrecadou

R$ 171 mil

37% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 195 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2026

Votos por R$ 1.000

125,2

mediana da disputa: 43,2

Eficiência × pares

2,90×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

1,46×

1,21% dos votos nominais com 0,83% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

44º → 40º

subiu 4 posições em relação ao que gastou

  • Cada real rendeu 2,90× os votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 7,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,99.
  • Gastou 70,8% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 307 mil).
Chióeleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 23,16)
101001 mil10 mil100 milR$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosChió

Chió (PV): 27.228 votos com R$ 217.483 declarados — R$ 7,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (PB)na mesma lista (PT/PC do B/PV)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Jutay Meneses · REPUBLICANOS28.1511,17%R$ 264 milR$ 9,38Eleito por média
Lindolfo Pires · PP28.1411,17%R$ 97 milR$ 3,43Suplente
Fernanda Alvino · UNIÃO27.7141,16%R$ 1,06 miR$ 38,40Suplente
Chió · PV27.2281,13%R$ 217 milR$ 7,99Eleito por QP
Galego Souza · PP25.2161,05%R$ 363 milR$ 14,41Suplente
Dudu Soares · PP24.6801,03%R$ 251 milR$ 10,17Suplente
Tovar · MDB23.8450,99%R$ 143 milR$ 6,01Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

158

Foi o mais votado em

6

entre os 3 primeiros em 12 cidades

Metade dos votos em

3 cidades

as 10 maiores somam 79,6% da votação

Cidades equivalentes

9,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Picuí5.73250,8%1º21,1%
2Remígio4.83642,3%1º17,8%
3Areia3.08822,4%1º11,3%
4Pilões1.81434,5%1º6,66%
5Nova Palmeira1.37645,9%1º5,05%
6Barra de Santa Rosa1.19113,5%3º4,37%
7Passagem1.12051,8%1º4,11%
8Esperança8634,42%4º3,17%
9João Pessoa8560,20%67º3,14%
10Campina Grande7980,35%38º2,93%
11Alagoa Nova6065,18%4º2,23%
12Arara4847,36%2º1,78%
13Algodão de Jandaíra41818,1%2º1,54%
14Baraúna40311,2%3º1,48%
15São Sebastião de Lagoa de Roça3335,17%5º1,22%

ver as 158 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Areial: 7º lugar, 2,02% dos válidos

  1. 1ºFábio Ramalho · MDB2.36449,3%
  2. 2ºAdriano Galdino · REPUBLICANOS71014,8%
  3. 3ºAnderson Monteiro · PV2304,79%
  4. 4ºNilvan Ferreira · PL2124,42%
  5. 5ºNobinho Almeida · REPUBLICANOS1412,94%
  6. 7ºChió · PV972,02%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Areial respondeu por 0,36% da votação dele.

Entorno: região de Campina Grande

2,02%

Na cidade

2,07%

Na região (47 cidades)

1,13%

No estado (PB)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Remígio4.83642,3%1º
Areia3.08822,4%1º
Esperança8634,42%4º
Campina Grande7980,35%38º
Alagoa Nova6065,18%4º
Algodão de Jandaíra41818,1%2º
São Sebastião de Lagoa de Roça3335,17%5º
Taperoá1962,48%7º
Areial972,02%7º
Alagoa Grande540,33%23º
Lagoa Seca520,31%16º
Massaranduba400,47%28º
Soledade390,45%19º
Queimadas340,13%39º
Matinhas270,79%15º
São Vicente do Seridó250,37%20º
Juazeirinho230,23%36º
Gado Bravo210,36%17º
Pocinhos180,16%23º
Assunção170,55%18º
Gurjão170,67%17º
Montadas170,42%17º
Cubati140,28%27º
Santo André120,53%15º
Aroeiras100,09%47º
Itatuba100,14%39º
Boqueirão80,06%32º
Ingá80,07%52º
Serra Redonda60,12%40º
Puxinanã50,05%46º
Barra de Santana40,07%37º
Cabaceiras40,10%39º
Olivedos40,13%39º
Boa Vista30,06%46º
Fagundes30,04%54º
Riachão do Bacamarte30,08%48º
São João do Cariri30,08%44º
São Domingos do Cariri20,08%21º
Alcantil10,03%48º
Barra de São Miguel10,02%46º
Caturité10,02%53º
Junco do Seridó10,02%59º
Caraúbas0——
Riacho de Santo Antônio0——
Santa Cecília0——
Tenório0——
Umbuzeiro0——

A região somou 11.722 votos para o candidato (43,1% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

10 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 7,99

Gastou mais que o eleito mediano em

4 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 217 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

De uma eleição para a outra

● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção
EleiçãoVotosGasto declaradoR$/votoSituação
2018 · Dep. Estadual PB · REDE17.437R$ 134 milR$ 7,71Eleito por QP
2022 · Dep. Estadual PB · REDE28.569R$ 388 milR$ 13,58Eleito por QP
2026 · Dep. Estadual PB · PV27.228R$ 217 milR$ 7,99Eleito por QP

Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.