Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PR · 2026 · 1º turno · nº 55000
Batatinha
PSD · situação no TSE: Eleito por média
Votos
46.483
38º de 591 na disputa · 0,75% dos válidos
Gasto declarado
R$ 635 mil
16º maior gasto entre 445 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 13,67
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 13,26
Arrecadou
R$ 759 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 591 candidatos a Dep. Estadual · PR · 2026Votos por R$ 1.000
73,2
mediana da disputa: 75,4
Eficiência × pares
0,97×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,67×
0,80% dos votos nominais com 1,20% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 38º
ficou 22 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 97,0% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 54 eleito(s) da disputa custou R$ 6,06 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 13,67.
- Gastou 211,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 300 mil).
Batatinha (PSD): 46.483 votos com R$ 635.227 declarados — R$ 13,67 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Gomes Da Tv · PL | 48.876 | 0,79% | R$ 266 mil | R$ 5,45 | Eleito por QP |
| Fão Do Bolsonaro · PL | 48.309 | 0,78% | R$ 99 mil | R$ 2,05 | Eleito por QP |
| Ricardo Zampieri · PL | 47.231 | 0,76% | R$ 80 mil | R$ 1,70 | Eleito por QP |
| Batatinha · PSD | 46.483 | 0,75% | R$ 635 mil | R$ 13,67 | Eleito por média |
| Secretária Márcia · PSD | 45.833 | 0,74% | R$ 404 mil | R$ 8,82 | Suplente |
| Miss Preta · PT | 45.566 | 0,74% | R$ 170 mil | R$ 3,74 | Eleito por QP |
| Paulo Mac Donald · PP | 45.276 | 0,73% | R$ 295 mil | R$ 6,52 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
305
Foi o mais votado em
5
entre os 3 primeiros em 12 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 79,1% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Cascavel | 22.205 | 12,5% | 3º | 47,8% |
| 2 | Nova Aurora | 3.589 | 47,1% | 1º | 7,72% |
| 3 | Cafelândia | 3.430 | 34,1% | 1º | 7,38% |
| 4 | Corbélia | 2.510 | 23,7% | 1º | 5,40% |
| 5 | Quedas do Iguaçu | 1.199 | 7,22% | 3º | 2,58% |
| 6 | Santa Tereza do Oeste | 1.085 | 14,2% | 1º | 2,33% |
| 7 | Foz do Iguaçu | 862 | 0,57% | 18º | 1,85% |
| 8 | Ubiratã | 665 | 4,58% | 3º | 1,43% |
| 9 | Capitão Leônidas Marques | 635 | 7,48% | 3º | 1,37% |
| 10 | Três Barras do Paraná | 602 | 8,77% | 4º | 1,30% |
| 11 | Braganey | 587 | 18,2% | 1º | 1,26% |
| 12 | Marmeleiro | 513 | 5,96% | 5º | 1,10% |
| 13 | Goioerê | 494 | 3,19% | 10º | 1,06% |
| 14 | Vera Cruz do Oeste | 424 | 8,58% | 4º | 0,91% |
| 15 | Tupãssi | 412 | 8,55% | 5º | 0,89% |
ver as 305 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Cascavel: 3º lugar, 12,5% dos válidos
- 1ºFão Do Bolsonaro · PL35.70720,2%
- 2ºGugu Bueno · PSD26.41014,9%
- 3ºBatatinha · PSD22.20512,5%
- 4ºBia Alcantara · PT12.1456,86%
- 5ºAdelino Ribeiro · PSDB9.7115,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Cascavel respondeu por 47,8% da votação dele.
Entorno: região de Cascavel
12,5%
Na cidade
12,5%
Na região (23 cidades)
0,75%
No estado (PR)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Cascavel | 22.205 | 12,5% | 3º |
| Nova Aurora | 3.589 | 47,1% | 1º |
| Cafelândia | 3.430 | 34,1% | 1º |
| Corbélia | 2.510 | 23,7% | 1º |
| Santa Tereza do Oeste | 1.085 | 14,2% | 1º |
| Capitão Leônidas Marques | 635 | 7,48% | 3º |
| Três Barras do Paraná | 602 | 8,77% | 4º |
| Braganey | 587 | 18,2% | 1º |
| Vera Cruz do Oeste | 424 | 8,58% | 4º |
| Céu Azul | 350 | 5,26% | 6º |
| Boa Vista da Aparecida | 341 | 6,41% | 2º |
| Lindoeste | 245 | 6,53% | 4º |
| Guaraniaçu | 222 | 2,79% | 7º |
| Campo Bonito | 187 | 6,96% | 4º |
| Diamante D'Oeste | 167 | 5,78% | 4º |
| Catanduvas | 105 | 2,07% | 7º |
| Ibema | 93 | 2,52% | 8º |
| Anahy | 65 | 2,89% | 8º |
| Matelândia | 59 | 0,56% | 27º |
| Iguatu | 51 | 3,01% | 9º |
| Santa Lúcia | 24 | 1,00% | 8º |
| Diamante do Sul | 14 | 0,56% | 13º |
| Ramilândia | 13 | 0,46% | 19º |
A região somou 37.003 votos para o candidato (79,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 13,67
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 635 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PR · MDB | 47.310 | R$ 319 mil | R$ 6,74 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PR · PSD | 46.483 | R$ 635 mil | R$ 13,67 | Eleito por média |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.