Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · TO · 2026 · 1º turno · nº 25123
Walter Viana
PRD · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Suplente
Votos
5.493
43º de 194 na disputa · 0,60% dos válidos
Gasto declarado
R$ 19 mil
124º maior gasto entre 159 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,46
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 38,84
Arrecadou
R$ 41 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 194 candidatos a Dep. Estadual · TO · 2026Votos por R$ 1.000
289,1
mediana da disputa: 25,7
Eficiência × pares
11,2×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,36×
0,64% dos votos nominais com 0,10% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
124º → 43º
subiu 81 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 11,2× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 24 eleito(s) da disputa custou R$ 14,11 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,46.
- Gastou 6,86% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 277 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 9.733 votos (4.240 a mais).
Walter Viana (PRD): 5.493 votos com R$ 19.000 declarados — R$ 3,46 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Alessandro Borges · PSDB | 6.724 | 0,74% | R$ 9.000 | R$ 1,34 | Suplente |
| Professor Deley · PL | 6.318 | 0,69% | R$ 182 mil | R$ 28,78 | Suplente |
| Thiago Borges · REPUBLICANOS | 5.698 | 0,63% | R$ 161 mil | R$ 28,32 | Suplente |
| Walter Viana · PRD | 5.493 | 0,60% | R$ 19 mil | R$ 3,46 | Suplente |
| Rose Marques Povo De Luta · PT | 5.394 | 0,59% | R$ 103 mil | R$ 19,09 | Suplente |
| Cesar · PRD | 5.350 | 0,59% | R$ 20 mil | R$ 3,74 | Suplente |
| Nilmar · PL | 5.299 | 0,58% | R$ 590 mil | R$ 111,43 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
112
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 79,7% da votação
Cidades equivalentes
3,0
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Palmas | 3.121 | 1,84% | 17º | 56,8% |
| 2 | Gurupi | 308 | 0,67% | 23º | 5,61% |
| 3 | Natividade | 186 | 3,68% | 6º | 3,39% |
| 4 | Araguaína | 152 | 0,16% | 52º | 2,77% |
| 5 | Caseara | 122 | 3,85% | 6º | 2,22% |
| 6 | Porto Nacional | 113 | 0,35% | 48º | 2,06% |
| 7 | Arapoema | 104 | 2,99% | 6º | 1,89% |
| 8 | Paranã | 104 | 1,69% | 13º | 1,89% |
| 9 | Guaraí | 86 | 0,63% | 26º | 1,57% |
| 10 | Arraias | 83 | 1,40% | 13º | 1,51% |
| 11 | Formoso do Araguaia | 76 | 0,71% | 21º | 1,38% |
| 12 | Rio da Conceição | 61 | 4,09% | 7º | 1,11% |
| 13 | Paraíso do Tocantins | 57 | 0,21% | 41º | 1,04% |
| 14 | Darcinópolis | 56 | 1,52% | 10º | 1,02% |
| 15 | Lizarda | 49 | 2,13% | 5º | 0,89% |
ver as 112 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Paraíso do Tocantins: 41º lugar, 0,21% dos válidos
- 1ºDr Danilo Alencar · MDB8.61431,1%
- 2ºProfessor Deley · PL5.07918,3%
- 3ºNilton Franco · UNIÃO2.7689,99%
- 4ºVirgílio Azevedo · SOLIDARIEDADE2.0677,46%
- 5ºDebora Guedes · PL6642,40%
- 41ºWalter Viana · PRD570,21%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Paraíso do Tocantins respondeu por 1,04% da votação dele.
Entorno: região de Paraíso do Tocantins
0,21%
Na cidade
0,32%
Na região (14 cidades)
0,60%
No estado (TO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Caseara | 122 | 3,85% | 6º |
| Paraíso do Tocantins | 57 | 0,21% | 41º |
| Nova Rosalândia | 12 | 0,51% | 20º |
| Marianópolis do Tocantins | 9 | 0,31% | 26º |
| Lagoa da Confusão | 7 | 0,09% | 60º |
| Pugmil | 6 | 0,32% | 25º |
| Barrolândia | 5 | 0,13% | 43º |
| Araguacema | 4 | 0,10% | 36º |
| Cristalândia | 3 | 0,07% | 67º |
| Divinópolis do Tocantins | 3 | 0,07% | 52º |
| Monte Santo do Tocantins | 3 | 0,15% | 32º |
| Abreulândia | 1 | 0,05% | 50º |
| Chapada de Areia | 1 | 0,05% | 56º |
| Pium | 0 | — | — |
A região somou 233 votos para o candidato (4,24% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,46
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 19 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual TO · PTB | 4.554 | R$ 385 mil | R$ 84,63 | Não eleito |
| 2026 · Dep. Estadual TO · PRD | 5.493 | R$ 19 mil | R$ 3,46 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.