Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 10111
Josimara Cavalcanti
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
29.158
67º de 487 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 985 mil
6º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 33,77
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 1,08 mi
93% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
29,6
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
0,65×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,29×
0,60% dos votos nominais com 2,05% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 67º
ficou 61 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 65,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 33,77.
- Gastou 233,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (3.042 a mais).
Josimara Cavalcanti (REPUBLICANOS): 29.158 votos com R$ 984.762 declarados — R$ 33,77 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Raimundo Pimentel · PSD | 30.225 | 0,58% | R$ 204 mil | R$ 6,75 | Suplente |
| William Brígido · PSD | 29.506 | 0,56% | R$ 208 mil | R$ 7,04 | Suplente |
| Flávio Gadelha Filho · MDB | 29.447 | 0,56% | R$ 43 mil | R$ 1,47 | Suplente |
| Josimara Cavalcanti · REPUBLICANOS | 29.158 | 0,56% | R$ 985 mil | R$ 33,77 | Suplente |
| Anderson Correia · PP | 29.102 | 0,55% | R$ 536 mil | R$ 18,40 | Suplente |
| Joel Da Harpa · PP | 28.919 | 0,55% | R$ 910 mil | R$ 31,48 | Suplente |
| Edson Vieira · PODE | 28.693 | 0,55% | R$ 61 mil | R$ 2,13 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
115
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 5 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,5% da votação
Cidades equivalentes
4,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Petrolina | 11.808 | 6,44% | 5º | 40,5% |
| 2 | Dormentes | 6.251 | 49,2% | 1º | 21,4% |
| 3 | Santa Filomena | 3.728 | 39,1% | 1º | 12,8% |
| 4 | Afrânio | 2.141 | 17,2% | 2º | 7,34% |
| 5 | Ouricuri | 732 | 2,03% | 11º | 2,51% |
| 6 | Lagoa Grande | 703 | 4,57% | 8º | 2,41% |
| 7 | Moreilândia | 653 | 9,40% | 2º | 2,24% |
| 8 | Santa Cruz | 551 | 5,47% | 2º | 1,89% |
| 9 | Araripina | 376 | 0,85% | 5º | 1,29% |
| 10 | Cabrobó | 326 | 1,68% | 10º | 1,12% |
| 11 | Exu | 270 | 1,29% | 20º | 0,93% |
| 12 | Trindade | 251 | 1,45% | 10º | 0,86% |
| 13 | Santa Maria da Boa Vista | 188 | 0,79% | 17º | 0,64% |
| 14 | Orocó | 140 | 1,39% | 8º | 0,48% |
| 15 | Arcoverde | 139 | 0,37% | 38º | 0,48% |
ver as 115 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Petrolina: 5º lugar, 6,44% dos válidos
- 1ºAntonio Coelho · UNIÃO49.14126,8%
- 2ºProfessor Gilmar · PT15.5318,48%
- 3ºDr. Julio Lossio · PSD14.7228,03%
- 4ºLara Cavalcanti · PL12.5216,83%
- 5ºJosimara Cavalcanti · REPUBLICANOS11.8086,44%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Petrolina respondeu por 40,5% da votação dele.
Entorno: região de Petrolina
6,44%
Na cidade
8,24%
Na região (6 cidades)
0,56%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Petrolina | 11.808 | 6,44% | 5º |
| Dormentes | 6.251 | 49,2% | 1º |
| Afrânio | 2.141 | 17,2% | 2º |
| Lagoa Grande | 703 | 4,57% | 8º |
| Santa Maria da Boa Vista | 188 | 0,79% | 17º |
| Orocó | 140 | 1,39% | 8º |
A região somou 21.231 votos para o candidato (72,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 33,77
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 985 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.