Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 15015
Flávio Gadelha Filho
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
29.447
66º de 487 na disputa · 0,56% dos válidos
Gasto declarado
R$ 43 mil
166º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,47
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 150 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
680,9
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
15,0×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
6,71×
0,60% dos votos nominais com 0,09% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
166º → 66º
subiu 100 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 15,0× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,47.
- Gastou 10,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.200 votos (2.753 a mais).
Flávio Gadelha Filho (MDB): 29.447 votos com R$ 43.245 declarados — R$ 1,47 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Nino De Enoque · PL | 30.812 | 0,59% | R$ 810 mil | R$ 26,29 | Suplente |
| Raimundo Pimentel · PSD | 30.225 | 0,58% | R$ 204 mil | R$ 6,75 | Suplente |
| William Brígido · PSD | 29.506 | 0,56% | R$ 208 mil | R$ 7,04 | Suplente |
| Flávio Gadelha Filho · MDB | 29.447 | 0,56% | R$ 43 mil | R$ 1,47 | Suplente |
| Josimara Cavalcanti · REPUBLICANOS | 29.158 | 0,56% | R$ 985 mil | R$ 33,77 | Suplente |
| Anderson Correia · PP | 29.102 | 0,55% | R$ 536 mil | R$ 18,40 | Suplente |
| Joel Da Harpa · PP | 28.919 | 0,55% | R$ 910 mil | R$ 31,48 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
154
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 82,9% da votação
Cidades equivalentes
3,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Abreu e Lima | 14.552 | 24,3% | 1º | 49,4% |
| 2 | Recife | 3.779 | 0,41% | 48º | 12,8% |
| 3 | Paulista | 1.777 | 1,02% | 25º | 6,03% |
| 4 | Olinda | 1.179 | 0,52% | 42º | 4,00% |
| 5 | Igarassu | 845 | 1,28% | 12º | 2,87% |
| 6 | Jaboatão dos Guararapes | 690 | 0,21% | 69º | 2,34% |
| 7 | Palmares | 524 | 1,86% | 11º | 1,78% |
| 8 | Alagoinha | 452 | 5,04% | 2º | 1,54% |
| 9 | São José da Coroa Grande | 320 | 2,79% | 6º | 1,09% |
| 10 | Venturosa | 293 | 2,67% | 5º | 1,00% |
| 11 | Vitória de Santo Antão | 252 | 0,32% | 28º | 0,86% |
| 12 | Pesqueira | 251 | 0,70% | 22º | 0,85% |
| 13 | Sirinhaém | 195 | 0,96% | 11º | 0,66% |
| 14 | Garanhuns | 192 | 0,27% | 37º | 0,65% |
| 15 | Arcoverde | 187 | 0,50% | 34º | 0,64% |
ver as 154 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Abreu e Lima: 1º lugar, 24,3% dos válidos
- 1ºFlávio Gadelha Filho · MDB14.55224,3%
- 2ºRebeca Lucena · PODE4.7547,95%
- 3ºZé De Irmã Teca · PSD2.8964,84%
- 4ºFrancismar · PSB2.3083,86%
- 5ºCesar Ramos · PSD2.0853,49%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Abreu e Lima respondeu por 49,4% da votação dele.
Entorno: região de Recife
24,3%
Na cidade
1,05%
Na região (16 cidades)
0,56%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Abreu e Lima | 14.552 | 24,3% | 1º |
| Recife | 3.779 | 0,41% | 48º |
| Paulista | 1.777 | 1,02% | 25º |
| Olinda | 1.179 | 0,52% | 42º |
| Igarassu | 845 | 1,28% | 12º |
| Jaboatão dos Guararapes | 690 | 0,21% | 69º |
| Camaragibe | 149 | 0,16% | 72º |
| Paudalho | 134 | 0,40% | 31º |
| São Lourenço da Mata | 103 | 0,17% | 74º |
| Ilha de Itamaracá | 76 | 0,56% | 24º |
| Araçoiaba | 61 | 0,47% | 21º |
| Cabo de Santo Agostinho | 54 | 0,04% | 98º |
| Itapissuma | 52 | 0,31% | 22º |
| Ipojuca | 40 | 0,06% | 64º |
| Moreno | 10 | 0,03% | 100º |
| Fernando de Noronha | 7 | 0,32% | 50º |
A região somou 23.508 votos para o candidato (79,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,47
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 43 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.