Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PI · 2026 · 1º turno · nº 13121
Dr. Vinicius
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
57.089
4º de 143 na disputa · 2,71% dos válidos
Gasto declarado
R$ 388 mil
30º maior gasto entre 132 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,79
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 37,77
Arrecadou
R$ 459 mil
59% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 143 candidatos a Dep. Estadual · PI · 2026Votos por R$ 1.000
147,2
mediana da disputa: 26,5
Eficiência × pares
5,56×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
2,47×
2,94% dos votos nominais com 1,19% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
30º → 4º
subiu 26 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,56× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 30 eleito(s) da disputa custou R$ 11,23 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,79.
- Gastou 83,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 464 mil).
Dr. Vinicius (PT): 57.089 votos com R$ 387.902 declarados — R$ 6,79 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Severo Eulálio · MDB | 90.728 | 4,31% | R$ 532 mil | R$ 5,86 | Eleito por QP |
| Flávio Júnior · PT | 71.869 | 3,41% | R$ 894 mil | R$ 12,44 | Eleito por QP |
| Dr. Thales Coelho · PT | 58.887 | 2,80% | R$ 669 mil | R$ 11,37 | Eleito por QP |
| Dr. Vinicius · PT | 57.089 | 2,71% | R$ 388 mil | R$ 6,79 | Eleito por QP |
| Cel Carlos Augusto · MDB | 55.829 | 2,65% | R$ 394 mil | R$ 7,06 | Eleito por QP |
| Firmino Paulo · PT | 55.146 | 2,62% | R$ 239 mil | R$ 4,33 | Eleito por QP |
| Dr. Gil Carlos · PT | 55.084 | 2,62% | R$ 528 mil | R$ 9,59 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
211
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 22 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 59,3% da votação
Cidades equivalentes
6,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teresina | 21.238 | 4,62% | 3º | 37,2% |
| 2 | Barras | 2.663 | 8,98% | 2º | 4,66% |
| 3 | Milton Brandão | 1.644 | 32,3% | 1º | 2,88% |
| 4 | Lagoa do Piauí | 1.622 | 36,7% | 1º | 2,84% |
| 5 | Novo Oriente do Piauí | 1.462 | 37,0% | 1º | 2,56% |
| 6 | São Pedro do Piauí | 1.238 | 13,5% | 2º | 2,17% |
| 7 | Oeiras | 1.084 | 4,57% | 6º | 1,90% |
| 8 | Altos | 1.074 | 3,59% | 5º | 1,88% |
| 9 | Floriano | 962 | 2,82% | 7º | 1,69% |
| 10 | Castelo do Piauí | 878 | 7,20% | 4º | 1,54% |
| 11 | Nazária | 835 | 8,90% | 3º | 1,46% |
| 12 | Amarante | 826 | 6,75% | 4º | 1,45% |
| 13 | Elesbão Veloso | 823 | 8,14% | 2º | 1,44% |
| 14 | Piracuruca | 811 | 4,15% | 9º | 1,42% |
| 15 | Pimenteiras | 733 | 10,2% | 2º | 1,28% |
ver as 211 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teresina: 3º lugar, 4,62% dos válidos
- 1ºDraga Alana · PSD23.1545,04%
- 2ºFábio Novo · PT22.5184,90%
- 3ºDr. Vinicius · PT21.2384,62%
- 4ºCel Carlos Augusto · MDB20.3884,44%
- 5ºEnzo Samuel · PV17.5773,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Teresina respondeu por 37,2% da votação dele.
Entorno: região de Teresina
4,62%
Na cidade
4,19%
Na região (16 cidades)
2,71%
No estado (PI)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teresina | 21.238 | 4,62% | 3º |
| Lagoa do Piauí | 1.622 | 36,7% | 1º |
| Altos | 1.074 | 3,59% | 5º |
| Nazária | 835 | 8,90% | 3º |
| Monsenhor Gil | 716 | 8,38% | 4º |
| José de Freitas | 377 | 1,31% | 23º |
| Lagoa Alegre | 331 | 4,64% | 7º |
| União | 213 | 0,69% | 25º |
| Demerval Lobão | 212 | 1,90% | 11º |
| Curralinhos | 131 | 3,04% | 6º |
| Beneditinos | 121 | 1,60% | 11º |
| Miguel Alves | 59 | 0,29% | 30º |
| Alto Longá | 44 | 0,41% | 24º |
| Coivaras | 36 | 0,74% | 16º |
| Novo Santo Antônio | 31 | 0,81% | 18º |
| Pau D'Arco do Piauí | 23 | 0,51% | 23º |
A região somou 27.063 votos para o candidato (47,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
16 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,79
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 388 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PI · PT | 33.437 | R$ 233 mil | R$ 6,96 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PI · PT | 57.089 | R$ 388 mil | R$ 6,79 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.