Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 15007
Macarrão
MDB · situação no TSE: Suplente
Votos
44.444
43º de 393 na disputa · 0,92% dos válidos
Gasto declarado
R$ 44 mil
150º maior gasto entre 264 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 0,99
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,84
Arrecadou
R$ 194 mil
68% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026Votos por R$ 1.000
1.008,2
mediana da disputa: 84,5
Eficiência × pares
11,9×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,62×
0,98% dos votos nominais com 0,13% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
150º → 43º
subiu 107 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 11,9× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 5,64 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 0,99.
- Gastou 15,0% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 294 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 32.467 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Macarrão (MDB): 44.444 votos com R$ 44.081 declarados — R$ 0,99 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Delegado Nilton Neves · PSD | 44.949 | 0,93% | R$ 153 mil | R$ 3,41 | Eleito por QP |
| Elcione Barbalho · MDB | 44.738 | 0,93% | R$ 232 mil | R$ 5,18 | Suplente |
| Paola Abucater · PSD | 44.686 | 0,93% | R$ 531 mil | R$ 11,88 | Suplente |
| Macarrão · MDB | 44.444 | 0,92% | R$ 44 mil | R$ 0,99 | Suplente |
| Alexandre Gomes · PODE | 44.224 | 0,92% | R$ 277 mil | R$ 6,27 | Eleito por QP |
| Fabricio Miranda · PODE | 43.931 | 0,91% | R$ 175 mil | R$ 3,99 | Eleito por QP |
| Zé Geraldo · PT | 43.769 | 0,91% | R$ 228 mil | R$ 5,21 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
115
Foi o mais votado em
2
entre os 3 primeiros em 4 cidades
Metade dos votos em
2 cidades
as 10 maiores somam 93,0% da votação
Cidades equivalentes
4,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tailândia | 17.027 | 40,8% | 1º | 38,3% |
| 2 | Tomé-Açu | 9.669 | 24,3% | 2º | 21,8% |
| 3 | Moju | 9.485 | 20,5% | 2º | 21,3% |
| 4 | Goianésia do Pará | 2.427 | 14,9% | 1º | 5,46% |
| 5 | Acará | 721 | 1,81% | 11º | 1,62% |
| 6 | Belém | 571 | 0,07% | 126º | 1,28% |
| 7 | Marabá | 515 | 0,37% | 19º | 1,16% |
| 8 | Abaetetuba | 340 | 0,33% | 47º | 0,77% |
| 9 | Barcarena | 294 | 0,38% | 32º | 0,66% |
| 10 | Breu Branco | 282 | 1,21% | 17º | 0,63% |
| 11 | Canaã dos Carajás | 254 | 0,50% | 21º | 0,57% |
| 12 | Anapu | 231 | 1,25% | 20º | 0,52% |
| 13 | Baião | 178 | 0,80% | 26º | 0,40% |
| 14 | Jacundá | 174 | 0,74% | 29º | 0,39% |
| 15 | Concórdia do Pará | 159 | 0,81% | 9º | 0,36% |
ver as 115 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tailândia: 1º lugar, 40,8% dos válidos
- 1ºMacarrão · MDB17.02740,8%
- 2ºIran Lima · MDB2.8976,94%
- 3ºTati Barra · PL2.6006,23%
- 4ºMayky Vilaça · PL1.8434,42%
- 5ºGustavo Sefer · PSD1.1132,67%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tailândia respondeu por 38,3% da votação dele.
Entorno: região de Abaetetuba
40,8%
Na cidade
11,5%
Na região (4 cidades)
0,92%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tailândia | 17.027 | 40,8% | 1º |
| Moju | 9.485 | 20,5% | 2º |
| Abaetetuba | 340 | 0,33% | 47º |
| Igarapé-Miri | 51 | 0,11% | 54º |
A região somou 26.903 votos para o candidato (60,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 0,99
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 44 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.