Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PA · 2026 · 1º turno · nº 15789
Carlos Vinicios
MDB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
53.090
27º de 393 na disputa · 1,10% dos válidos
Gasto declarado
R$ 639 mil
6º maior gasto entre 264 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,03
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,84
Arrecadou
R$ 385 mil
34% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 393 candidatos a Dep. Estadual · PA · 2026Votos por R$ 1.000
83,1
mediana da disputa: 84,5
Eficiência × pares
0,98×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,63×
1,18% dos votos nominais com 1,87% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
6º → 27º
ficou 21 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 98,4% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 5,64 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,03.
- Gastou 217,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 294 mil).
Carlos Vinicios (MDB): 53.090 votos com R$ 638.609 declarados — R$ 12,03 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Paulo Henrique Gomes · AVANTE | 54.365 | 1,13% | R$ 300 mil | R$ 5,51 | Eleito por QP |
| Mayky Vilaça · PL | 53.979 | 1,12% | R$ 144 mil | R$ 2,67 | Eleito por QP |
| Leonardo Vale · PSD | 53.195 | 1,10% | R$ 110 mil | R$ 2,06 | Eleito por QP |
| Carlos Vinicios · MDB | 53.090 | 1,10% | R$ 639 mil | R$ 12,03 | Eleito por QP |
| Miro Sanova · PT | 53.040 | 1,10% | R$ 477 mil | R$ 9,00 | Eleito por QP |
| Eugenio Gadelha · MDB | 52.726 | 1,09% | R$ 957 mil | R$ 18,14 | Eleito por QP |
| Coronel Neil · PL | 51.832 | 1,07% | R$ 443 mil | R$ 8,54 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
124
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 3 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 75,6% da votação
Cidades equivalentes
8,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Tomé-Açu | 15.610 | 39,3% | 1º | 29,4% |
| 2 | Belém | 6.092 | 0,76% | 35º | 11,5% |
| 3 | Cametá | 6.091 | 6,74% | 2º | 11,5% |
| 4 | Paragominas | 3.023 | 5,21% | 4º | 5,69% |
| 5 | Marituba | 2.316 | 3,29% | 8º | 4,36% |
| 6 | Ananindeua | 2.085 | 0,76% | 28º | 3,93% |
| 7 | Acará | 1.723 | 4,32% | 4º | 3,25% |
| 8 | Baião | 1.586 | 7,09% | 2º | 2,99% |
| 9 | Igarapé-Miri | 808 | 1,80% | 16º | 1,52% |
| 10 | Ipixuna do Pará | 797 | 4,26% | 4º | 1,50% |
| 11 | Bujaru | 738 | 3,99% | 5º | 1,39% |
| 12 | Mocajuba | 728 | 3,09% | 10º | 1,37% |
| 13 | Viseu | 724 | 2,13% | 7º | 1,36% |
| 14 | Tailândia | 720 | 1,73% | 8º | 1,36% |
| 15 | Portel | 659 | 2,10% | 13º | 1,24% |
ver as 124 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Tomé-Açu: 1º lugar, 39,3% dos válidos
- 1ºCarlos Vinicios · MDB15.61039,3%
- 2ºMacarrão · MDB9.66924,3%
- 3ºAna Cunha · MDB1.0212,57%
- 4ºTati Barra · PL8922,25%
- 5ºAndrea Dantas · MDB7111,79%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Tomé-Açu respondeu por 29,4% da votação dele.
Entorno: região de Belém
39,3%
Na cidade
2,04%
Na região (15 cidades)
1,10%
No estado (PA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Tomé-Açu | 15.610 | 39,3% | 1º |
| Belém | 6.092 | 0,76% | 35º |
| Marituba | 2.316 | 3,29% | 8º |
| Ananindeua | 2.085 | 0,76% | 28º |
| Acará | 1.723 | 4,32% | 4º |
| Bujaru | 738 | 3,99% | 5º |
| Concórdia do Pará | 599 | 3,05% | 5º |
| Santa Izabel do Pará | 488 | 1,23% | 11º |
| Vigia | 450 | 1,48% | 19º |
| Santo Antônio do Tauá | 276 | 1,29% | 15º |
| Barcarena | 172 | 0,22% | 50º |
| Benevides | 104 | 0,27% | 42º |
| Colares | 62 | 0,61% | 26º |
| Santa Bárbara do Pará | 22 | 0,15% | 66º |
| São Caetano de Odivelas | 14 | 0,11% | 65º |
A região somou 30.751 votos para o candidato (57,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,03
Gastou mais que o eleito mediano em
24 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 639 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PA · MDB | 57.998 | R$ 312 mil | R$ 5,38 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PA · MDB | 53.090 | R$ 639 mil | R$ 12,03 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.