Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 55800
Marcos Marins
PSD · situação no TSE: Suplente
Votos
12.583
145º de 1.139 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 127 mil
180º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,08
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 145 mil
7% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
99,2
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
1,55×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,11×
0,16% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
180º → 145º
subiu 35 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,55× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,08.
- Gastou 32,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (14.864 a mais).
Marcos Marins (PSD): 12.583 votos com R$ 126.847 declarados — R$ 10,08 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Diogo Talento · PRD | 12.945 | 0,15% | R$ 324 mil | R$ 25,01 | Suplente |
| Valdecy Nunes · PDT | 12.938 | 0,15% | R$ 908 mil | R$ 70,17 | Suplente |
| Tuninho Da Padaria · PT | 12.930 | 0,15% | R$ 376 mil | R$ 29,09 | Suplente |
| Marcos Marins · PSD | 12.583 | 0,15% | R$ 127 mil | R$ 10,08 | Suplente |
| Paula Quintanilha · PL | 12.567 | 0,15% | R$ 347 mil | R$ 27,62 | Suplente |
| Rose Cipriano · PT | 12.528 | 0,15% | R$ 327 mil | R$ 26,13 | Suplente |
| Clovinho Sempre Junto · PDT | 12.483 | 0,15% | R$ 519 mil | R$ 41,57 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
72
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,3% da votação
Cidades equivalentes
1,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Nova Friburgo | 9.428 | 9,28% | 2º | 74,9% |
| 2 | Rio de Janeiro | 1.014 | 0,03% | 262º | 8,06% |
| 3 | Niterói | 273 | 0,09% | 104º | 2,17% |
| 4 | Duas Barras | 239 | 3,35% | 5º | 1,90% |
| 5 | São Gonçalo | 218 | 0,05% | 146º | 1,73% |
| 6 | Teresópolis | 178 | 0,20% | 62º | 1,41% |
| 7 | Bom Jardim | 162 | 1,07% | 18º | 1,29% |
| 8 | Itaocara | 98 | 0,72% | 25º | 0,78% |
| 9 | Cachoeiras de Macacu | 67 | 0,21% | 60º | 0,53% |
| 10 | Carmo | 67 | 0,70% | 27º | 0,53% |
| 11 | Cordeiro | 64 | 0,52% | 34º | 0,51% |
| 12 | Cantagalo | 51 | 0,49% | 36º | 0,41% |
| 13 | Sumidouro | 51 | 0,46% | 27º | 0,41% |
| 14 | São Fidélis | 50 | 0,24% | 56º | 0,40% |
| 15 | Itaboraí | 45 | 0,04% | 148º | 0,36% |
ver as 72 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Nova Friburgo: 2º lugar, 9,28% dos válidos
- 1ºRodrigo Ascoly · PL18.59818,3%
- 2ºMarcos Marins · PSD9.4289,28%
- 3ºZé Alexandre · PT8.7348,60%
- 4ºWelbert Pedro · NOVO6.3436,24%
- 5ºBruno Boaretto · PL3.3553,30%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Nova Friburgo respondeu por 74,9% da votação dele.
Entorno: região de Nova Friburgo
9,28%
Na cidade
5,28%
Na região (11 cidades)
0,15%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Nova Friburgo | 9.428 | 9,28% | 2º |
| Duas Barras | 239 | 3,35% | 5º |
| Bom Jardim | 162 | 1,07% | 18º |
| Carmo | 67 | 0,70% | 27º |
| Cordeiro | 64 | 0,52% | 34º |
| Cantagalo | 51 | 0,49% | 36º |
| Sumidouro | 51 | 0,46% | 27º |
| Macuco | 18 | 0,31% | 26º |
| Santa Maria Madalena | 15 | 0,24% | 41º |
| São Sebastião do Alto | 15 | 0,26% | 33º |
| Trajano de Moraes | 14 | 0,20% | 37º |
A região somou 10.124 votos para o candidato (80,5% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,08
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 127 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PP | 8.104 | R$ 50 mil | R$ 6,16 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual RJ · PSD | 6.892 | R$ 109 mil | R$ 15,85 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PSD | 12.583 | R$ 127 mil | R$ 10,08 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.