Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · RJ · 2026 · 1º turno · nº 12645
Valdecy Nunes
PDT · situação no TSE: Suplente
Votos
12.938
143º de 1.139 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 908 mil
16º maior gasto entre 730 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 70,17
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 15,61
Arrecadou
R$ 800 mil
100% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.139 candidatos a Dep. Estadual · RJ · 2026Votos por R$ 1.000
14,3
mediana da disputa: 64,1
Eficiência × pares
0,22×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,16×
0,16% dos votos nominais com 1,02% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 143º
ficou 127 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 22,2% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 70 eleito(s) da disputa custou R$ 6,61 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 70,17.
- Gastou 230,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 394 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 27.447 votos (14.509 a mais).
Valdecy Nunes (PDT): 12.938 votos com R$ 907.828 declarados — R$ 70,17 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Wesley Teixeira · PSB | 13.270 | 0,16% | R$ 202 mil | R$ 15,19 | Suplente |
| Alcemir Maciel · AVANTE | 13.190 | 0,16% | R$ 75 mil | R$ 5,70 | Não eleito |
| Diogo Talento · PRD | 12.945 | 0,15% | R$ 324 mil | R$ 25,01 | Suplente |
| Valdecy Nunes · PDT | 12.938 | 0,15% | R$ 908 mil | R$ 70,17 | Suplente |
| Tuninho Da Padaria · PT | 12.930 | 0,15% | R$ 376 mil | R$ 29,09 | Suplente |
| Marcos Marins · PSD | 12.583 | 0,15% | R$ 127 mil | R$ 10,08 | Suplente |
| Paula Quintanilha · PL | 12.567 | 0,15% | R$ 347 mil | R$ 27,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
45
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 98,1% da votação
Cidades equivalentes
1,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Duque de Caxias | 11.482 | 2,51% | 7º | 88,7% |
| 2 | Rio de Janeiro | 602 | 0,02% | 348º | 4,65% |
| 3 | Magé | 113 | 0,09% | 109º | 0,87% |
| 4 | São João de Meriti | 113 | 0,05% | 155º | 0,87% |
| 5 | Belford Roxo | 103 | 0,04% | 127º | 0,80% |
| 6 | Nova Iguaçu | 93 | 0,02% | 226º | 0,72% |
| 7 | Rio das Ostras | 72 | 0,10% | 112º | 0,56% |
| 8 | Mesquita | 49 | 0,05% | 142º | 0,38% |
| 9 | Itaguaí | 41 | 0,06% | 129º | 0,32% |
| 10 | São Gonçalo | 26 | 0,01% | 328º | 0,20% |
| 11 | Itaboraí | 24 | 0,02% | 198º | 0,19% |
| 12 | Três Rios | 19 | 0,05% | 134º | 0,15% |
| 13 | Saquarema | 17 | 0,03% | 170º | 0,13% |
| 14 | Campos dos Goytacazes | 16 | 0,01% | 253º | 0,12% |
| 15 | Maricá | 16 | 0,01% | 269º | 0,12% |
ver as 45 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Duque de Caxias: 7º lugar, 2,51% dos válidos
- 1ºRosenverg Reis · MDB90.34819,8%
- 2ºSerginho · PDT39.1658,56%
- 3ºMarcelo Dino · PL35.2837,72%
- 4ºMárcio Canella · UNIÃO15.3753,36%
- 5ºArthur Monteiro · SOLIDARIEDADE14.5253,18%
- 7ºValdecy Nunes · PDT11.4822,51%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Duque de Caxias respondeu por 88,7% da votação dele.
Entorno: região de Rio de Janeiro
2,51%
Na cidade
0,21%
Na região (21 cidades)
0,15%
No estado (RJ)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Duque de Caxias | 11.482 | 2,51% | 7º |
| Rio de Janeiro | 602 | 0,02% | 348º |
| Magé | 113 | 0,09% | 109º |
| São João de Meriti | 113 | 0,05% | 155º |
| Belford Roxo | 103 | 0,04% | 127º |
| Nova Iguaçu | 93 | 0,02% | 226º |
| Mesquita | 49 | 0,05% | 142º |
| Itaguaí | 41 | 0,06% | 129º |
| São Gonçalo | 26 | 0,01% | 328º |
| Itaboraí | 24 | 0,02% | 198º |
| Saquarema | 17 | 0,03% | 170º |
| Maricá | 16 | 0,01% | 269º |
| Queimados | 13 | 0,02% | 217º |
| Niterói | 12 | 0,00% | 402º |
| Guapimirim | 9 | 0,03% | 165º |
| Nilópolis | 9 | 0,01% | 315º |
| Mangaratiba | 4 | 0,01% | 261º |
| Japeri | 3 | 0,01% | 322º |
| Paracambi | 2 | 0,01% | 226º |
| Seropédica | 2 | 0,00% | 340º |
| Tanguá | 0 | — | — |
A região somou 12.733 votos para o candidato (98,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
0 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 70,17
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 908 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual RJ · PP | 7.485 | R$ 22 mil | R$ 2,89 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual RJ · PDT | 12.938 | R$ 908 mil | R$ 70,17 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.