Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2026 · 1º turno · nº 10777
Dr. Jarques
REPUBLICANOS · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
47.560
9º de 195 na disputa · 1,98% dos válidos
Gasto declarado
R$ 373 mil
18º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 7,84
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,16
Arrecadou
R$ 306 mil
98% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 195 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2026Votos por R$ 1.000
127,5
mediana da disputa: 43,2
Eficiência × pares
2,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,48×
2,11% dos votos nominais com 1,43% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
18º → 9º
subiu 9 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,95× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 7,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 7,84.
- Gastou 121,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 307 mil).
Dr. Jarques (REPUBLICANOS): 47.560 votos com R$ 373.088 declarados — R$ 7,84 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Deputa Mané Buchada · PL | 53.641 | 2,24% | R$ 120 mil | R$ 2,24 | Eleito por QP |
| Eduardo Carneiro · PP | 52.291 | 2,18% | R$ 252 mil | R$ 4,81 | Eleito por QP |
| Maria Porto · UNIÃO | 50.463 | 2,10% | R$ 948 mil | R$ 18,78 | Eleito por QP |
| Dr. Jarques · REPUBLICANOS | 47.560 | 1,98% | R$ 373 mil | R$ 7,84 | Eleito por QP |
| João Paulo Segundo · PP | 47.492 | 1,98% | R$ 166 mil | R$ 3,50 | Eleito por QP |
| Tiberio Limeira · PSB | 46.732 | 1,95% | R$ 382 mil | R$ 8,18 | Eleito por QP |
| Lorena · PP | 46.138 | 1,92% | R$ 419 mil | R$ 9,08 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
193
Foi o mais votado em
6
entre os 3 primeiros em 16 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 82,3% da votação
Cidades equivalentes
8,9
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São Bento | 12.310 | 51,9% | 1º | 25,9% |
| 2 | João Pessoa | 5.143 | 1,19% | 26º | 10,8% |
| 3 | Pombal | 4.978 | 25,1% | 1º | 10,5% |
| 4 | Brejo do Cruz | 4.474 | 53,2% | 1º | 9,41% |
| 5 | Teixeira | 3.193 | 38,9% | 1º | 6,71% |
| 6 | Belém do Brejo do Cruz | 2.078 | 42,7% | 1º | 4,37% |
| 7 | Paulista | 1.864 | 21,6% | 3º | 3,92% |
| 8 | Catolé do Rocha | 1.849 | 10,4% | 2º | 3,89% |
| 9 | Maturéia | 1.846 | 44,4% | 1º | 3,88% |
| 10 | Patos | 1.403 | 2,84% | 5º | 2,95% |
| 11 | Riacho dos Cavalos | 1.035 | 15,3% | 3º | 2,18% |
| 12 | Cabedelo | 997 | 2,58% | 13º | 2,10% |
| 13 | Brejo dos Santos | 770 | 16,1% | 3º | 1,62% |
| 14 | Condado | 470 | 11,1% | 2º | 0,99% |
| 15 | São Domingos | 434 | 17,3% | 2º | 0,91% |
ver as 193 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São Bento: 1º lugar, 51,9% dos válidos
- 1ºDr. Jarques · REPUBLICANOS12.31051,9%
- 2ºMarcio Roberto · REPUBLICANOS5.46123,0%
- 3ºGalego Souza · PP3.75815,9%
- 4ºGeska De Laurinho · PL1900,80%
- 5ºNilvan Ferreira · PL1860,78%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São Bento respondeu por 25,9% da votação dele.
Entorno: região de Catolé do Rocha - São Bento
51,9%
Na cidade
29,1%
Na região (10 cidades)
1,98%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São Bento | 12.310 | 51,9% | 1º |
| Brejo do Cruz | 4.474 | 53,2% | 1º |
| Belém do Brejo do Cruz | 2.078 | 42,7% | 1º |
| Catolé do Rocha | 1.849 | 10,4% | 2º |
| Riacho dos Cavalos | 1.035 | 15,3% | 3º |
| Brejo dos Santos | 770 | 16,1% | 3º |
| São José do Brejo do Cruz | 167 | 8,24% | 3º |
| Bom Sucesso | 159 | 4,23% | 4º |
| Mato Grosso | 133 | 6,14% | 3º |
| Jericó | 44 | 0,88% | 6º |
A região somou 23.019 votos para o candidato (48,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
11 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 7,84
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 373 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.