Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PB · 2026 · 1º turno · nº 40000
Tiberio Limeira
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
46.732
11º de 195 na disputa · 1,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 382 mil
16º maior gasto entre 165 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 8,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,16
Arrecadou
R$ 475 mil
58% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 195 candidatos a Dep. Estadual · PB · 2026Votos por R$ 1.000
122,3
mediana da disputa: 43,2
Eficiência × pares
2,83×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,42×
2,08% dos votos nominais com 1,46% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
16º → 11º
subiu 5 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 2,83× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 36 eleito(s) da disputa custou R$ 7,74 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 8,18.
- Gastou 124,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 307 mil).
Tiberio Limeira (PSB): 46.732 votos com R$ 382.214 declarados — R$ 8,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Maria Porto · UNIÃO | 50.463 | 2,10% | R$ 948 mil | R$ 18,78 | Eleito por QP |
| Dr. Jarques · REPUBLICANOS | 47.560 | 1,98% | R$ 373 mil | R$ 7,84 | Eleito por QP |
| João Paulo Segundo · PP | 47.492 | 1,98% | R$ 166 mil | R$ 3,50 | Eleito por QP |
| Tiberio Limeira · PSB | 46.732 | 1,95% | R$ 382 mil | R$ 8,18 | Eleito por QP |
| Lorena · PP | 46.138 | 1,92% | R$ 419 mil | R$ 9,08 | Eleito por QP |
| Cida Ramos · PT | 46.083 | 1,92% | R$ 342 mil | R$ 7,43 | Eleito por QP |
| Fábio Ramalho · MDB | 44.187 | 1,84% | R$ 365 mil | R$ 8,26 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
218
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 14 cidades
Metade dos votos em
4 cidades
as 10 maiores somam 71,4% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | João Pessoa | 14.774 | 3,43% | 7º | 31,6% |
| 2 | Guarabira | 6.200 | 18,8% | 2º | 13,3% |
| 3 | Bayeux | 2.076 | 3,66% | 5º | 4,44% |
| 4 | Santa Rita | 1.736 | 2,28% | 6º | 3,71% |
| 5 | Mari | 1.633 | 11,4% | 2º | 3,49% |
| 6 | Pirpirituba | 1.618 | 26,4% | 2º | 3,46% |
| 7 | Cabedelo | 1.454 | 3,76% | 7º | 3,11% |
| 8 | Mataraca | 1.321 | 21,8% | 1º | 2,83% |
| 9 | Pilar | 1.319 | 16,3% | 2º | 2,82% |
| 10 | Itapororoca | 1.218 | 11,1% | 3º | 2,61% |
| 11 | Campina Grande | 916 | 0,40% | 34º | 1,96% |
| 12 | Princesa Isabel | 624 | 5,32% | 4º | 1,34% |
| 13 | Pilõezinhos | 567 | 13,2% | 2º | 1,21% |
| 14 | Ingá | 518 | 4,57% | 7º | 1,11% |
| 15 | Alagoa Grande | 504 | 3,03% | 4º | 1,08% |
ver as 218 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm João Pessoa: 7º lugar, 3,43% dos válidos
- 1ºNilvan Ferreira · PL25.4015,89%
- 2ºCida Ramos · PT20.8554,84%
- 3ºFábio Lopes · PL20.3234,71%
- 4ºWallber Virgolino · PL19.5324,53%
- 5ºDeputa Mané Buchada · PL16.8913,92%
- 7ºTiberio Limeira · PSB14.7743,43%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. João Pessoa respondeu por 31,6% da votação dele.
Entorno: região de João Pessoa
3,43%
Na cidade
3,34%
Na região (22 cidades)
1,95%
No estado (PB)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| João Pessoa | 14.774 | 3,43% | 7º |
| Bayeux | 2.076 | 3,66% | 5º |
| Santa Rita | 1.736 | 2,28% | 6º |
| Mari | 1.633 | 11,4% | 2º |
| Cabedelo | 1.454 | 3,76% | 7º |
| Pilar | 1.319 | 16,3% | 2º |
| São Miguel de Taipu | 504 | 10,6% | 2º |
| Sapé | 477 | 1,68% | 11º |
| Caldas Brandão | 456 | 11,0% | 2º |
| Juripiranga | 443 | 6,23% | 3º |
| Pedras de Fogo | 425 | 2,40% | 9º |
| Gurinhém | 395 | 4,79% | 4º |
| Conde | 336 | 1,77% | 13º |
| Caaporã | 182 | 1,47% | 10º |
| Cruz do Espírito Santo | 110 | 0,93% | 16º |
| Lucena | 60 | 0,62% | 20º |
| Sobrado | 48 | 0,79% | 12º |
| Alhandra | 44 | 0,28% | 15º |
| Cuité de Mamanguape | 37 | 0,67% | 14º |
| Pitimbu | 26 | 0,28% | 27º |
| Juarez Távora | 24 | 0,42% | 21º |
| Riachão do Poço | 5 | 0,13% | 20º |
A região somou 26.564 votos para o candidato (56,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 8,18
Gastou mais que o eleito mediano em
16 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 382 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.