Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 13444
João Paulo Costa
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
54.256
32º de 487 na disputa · 1,03% dos válidos
Gasto declarado
R$ 74 mil
129º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,37
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 260 mil
96% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
729,2
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
16,1×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
7,18×
1,11% dos votos nominais com 0,15% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
129º → 32º
subiu 97 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 16,1× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,37.
- Gastou 17,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
João Paulo Costa (PT): 54.256 votos com R$ 74.400 declarados — R$ 1,37 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dannilo Godoy · PP | 57.153 | 1,09% | R$ 288 mil | R$ 5,03 | Eleito por QP |
| Kaio Maniçoba · PP | 56.560 | 1,08% | R$ 1,14 mi | R$ 20,07 | Eleito por QP |
| Fábio Aragão · PSD | 54.768 | 1,04% | R$ 239 mil | R$ 4,36 | Eleito por QP |
| João Paulo Costa · PT | 54.256 | 1,03% | R$ 74 mil | R$ 1,37 | Eleito por QP |
| Álvaro Porto · MDB | 53.473 | 1,02% | R$ 804 mil | R$ 15,03 | Eleito por QP |
| Adalto Santos · PP | 51.540 | 0,98% | R$ 986 mil | R$ 19,13 | Eleito por QP |
| Joaquim Lira · PV | 50.770 | 0,97% | R$ 437 mil | R$ 8,61 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
180
Foi o mais votado em
4
entre os 3 primeiros em 15 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 60,6% da votação
Cidades equivalentes
21,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Agrestina | 5.222 | 34,9% | 1º | 9,62% |
| 2 | Cabrobó | 5.203 | 26,9% | 1º | 9,59% |
| 3 | Limoeiro | 3.956 | 11,6% | 2º | 7,29% |
| 4 | Recife | 3.870 | 0,42% | 46º | 7,13% |
| 5 | Moreilândia | 3.273 | 47,1% | 1º | 6,03% |
| 6 | São José do Belmonte | 3.042 | 15,1% | 3º | 5,61% |
| 7 | Lajedo | 2.824 | 12,4% | 3º | 5,21% |
| 8 | Belém do São Francisco | 2.211 | 19,2% | 2º | 4,08% |
| 9 | Jaboatão dos Guararapes | 1.702 | 0,51% | 39º | 3,14% |
| 10 | Calumbi | 1.594 | 28,3% | 1º | 2,94% |
| 11 | Afogados da Ingazeira | 1.506 | 7,22% | 3º | 2,78% |
| 12 | Santa Maria da Boa Vista | 1.345 | 5,63% | 3º | 2,48% |
| 13 | Bodocó | 1.168 | 5,69% | 4º | 2,15% |
| 14 | Parnamirim | 992 | 7,04% | 3º | 1,83% |
| 15 | Paulista | 901 | 0,52% | 47º | 1,66% |
ver as 180 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Taquaritinga do Norte: 64º lugar, 0,05% dos válidos
- 1ºKaio Maniçoba · PP4.47326,9%
- 2ºFábio Aragão · PSD3.23819,4%
- 3ºDiogo Moraes · PSB2.44414,7%
- 4ºAbimael Santos · PL1.1296,78%
- 5ºEdson Vieira · PODE1.0596,36%
- 64ºJoão Paulo Costa · PT90,05%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Taquaritinga do Norte respondeu por 0,02% da votação dele.
Entorno: região de Caruaru
0,05%
Na cidade
1,49%
Na região (24 cidades)
1,03%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Agrestina | 5.222 | 34,9% | 1º |
| Camocim de São Félix | 862 | 7,80% | 2º |
| Gravatá | 832 | 1,80% | 14º |
| Barra de Guabiraba | 529 | 7,01% | 4º |
| Toritama | 501 | 1,83% | 12º |
| Caruaru | 398 | 0,21% | 56º |
| Sairé | 172 | 2,13% | 10º |
| Altinho | 142 | 1,14% | 14º |
| Cachoeirinha | 67 | 0,57% | 10º |
| Bezerros | 47 | 0,14% | 61º |
| Riacho das Almas | 39 | 0,25% | 33º |
| Bonito | 38 | 0,18% | 42º |
| São Joaquim do Monte | 37 | 0,29% | 16º |
| Cupira | 35 | 0,24% | 31º |
| Chã Grande | 33 | 0,25% | 37º |
| São Caitano | 13 | 0,06% | 68º |
| Jataúba | 12 | 0,11% | 40º |
| Ibirajuba | 11 | 0,23% | 22º |
| Lagoa dos Gatos | 11 | 0,13% | 39º |
| Panelas | 11 | 0,08% | 49º |
| Taquaritinga do Norte | 9 | 0,05% | 64º |
| Cumaru | 8 | 0,07% | 62º |
| Brejo da Madre de Deus | 5 | 0,02% | 105º |
| Santa Cruz do Capibaribe | 5 | 0,01% | 114º |
A região somou 9.039 votos para o candidato (16,7% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,37
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 74 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual PE · AVANTE | 24.789 | R$ 135 mil | R$ 5,46 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual PE · PC do B | 42.474 | R$ 141 mil | R$ 3,31 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PT | 54.256 | R$ 74 mil | R$ 1,37 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.