Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 40400
Cayo Albino
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
60.753
25º de 487 na disputa · 1,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 583 mil
20º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 9,59
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 474 mil
50% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
104,3
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
2,30×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,03×
1,24% dos votos nominais com 1,21% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
20º → 25º
ficou 5 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,30× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 9,59.
- Gastou 138,2% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
Cayo Albino (PSB): 60.753 votos com R$ 582.706 declarados — R$ 9,59 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Gleide Ângelo · PP | 63.687 | 1,21% | R$ 1,07 mi | R$ 16,84 | Eleito por QP |
| Professora Ivete Caetano · PT | 63.033 | 1,20% | R$ 126 mil | R$ 2,00 | Eleito por QP |
| Romerinho Jatobá · PSB | 61.415 | 1,17% | R$ 427 mil | R$ 6,95 | Eleito por QP |
| Cayo Albino · PSB | 60.753 | 1,16% | R$ 583 mil | R$ 9,59 | Eleito por QP |
| Sileno · PSB | 60.546 | 1,15% | R$ 307 mil | R$ 5,07 | Eleito por média |
| France Hacker · PP | 60.535 | 1,15% | R$ 417 mil | R$ 6,89 | Eleito por QP |
| Coronel Feitosa · PL | 58.813 | 1,12% | R$ 767 mil | R$ 13,04 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
167
Foi o mais votado em
3
entre os 3 primeiros em 7 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 89,2% da votação
Cidades equivalentes
3,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Garanhuns | 31.060 | 43,3% | 1º | 51,1% |
| 2 | Correntes | 5.389 | 56,7% | 1º | 8,87% |
| 3 | Bonito | 5.225 | 24,9% | 1º | 8,60% |
| 4 | Recife | 3.628 | 0,39% | 50º | 5,97% |
| 5 | São João | 3.116 | 24,7% | 2º | 5,13% |
| 6 | Brejão | 1.745 | 24,5% | 2º | 2,87% |
| 7 | Pesqueira | 1.353 | 3,79% | 6º | 2,23% |
| 8 | Riacho das Almas | 1.184 | 7,56% | 4º | 1,95% |
| 9 | Bezerros | 997 | 2,93% | 6º | 1,64% |
| 10 | Paranatama | 510 | 5,67% | 3º | 0,84% |
| 11 | Olinda | 471 | 0,21% | 69º | 0,78% |
| 12 | Lagoa do Ouro | 402 | 4,80% | 6º | 0,66% |
| 13 | Caruaru | 383 | 0,20% | 58º | 0,63% |
| 14 | Venturosa | 381 | 3,48% | 4º | 0,63% |
| 15 | Caetés | 360 | 2,65% | 5º | 0,59% |
ver as 167 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Garanhuns: 1º lugar, 43,3% dos válidos
- 1ºCayo Albino · PSB31.06043,3%
- 2ºGilson Machado Filho · PODE3.0954,32%
- 3ºGersinho Filho · UNIÃO2.7213,80%
- 4ºDoriel · PT2.2623,16%
- 5ºThiago Paes · PL2.2313,11%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Garanhuns respondeu por 51,1% da votação dele.
Entorno: região de Garanhuns
43,3%
Na cidade
14,7%
Na região (22 cidades)
1,16%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Garanhuns | 31.060 | 43,3% | 1º |
| Correntes | 5.389 | 56,7% | 1º |
| São João | 3.116 | 24,7% | 2º |
| Brejão | 1.745 | 24,5% | 2º |
| Paranatama | 510 | 5,67% | 3º |
| Lagoa do Ouro | 402 | 4,80% | 6º |
| Caetés | 360 | 2,65% | 5º |
| Jurema | 311 | 3,62% | 4º |
| Bom Conselho | 301 | 1,19% | 5º |
| Jucati | 185 | 2,58% | 5º |
| Capoeiras | 181 | 1,62% | 9º |
| Lajedo | 149 | 0,66% | 17º |
| Palmeirina | 135 | 3,24% | 6º |
| Saloá | 121 | 1,38% | 9º |
| Jupi | 119 | 1,22% | 6º |
| Águas Belas | 118 | 0,50% | 15º |
| Angelim | 97 | 1,43% | 9º |
| Terezinha | 97 | 1,95% | 3º |
| Iati | 77 | 0,73% | 13º |
| Canhotinho | 65 | 0,52% | 11º |
| Calçado | 39 | 0,70% | 13º |
| Quipapá | 26 | 0,26% | 21º |
A região somou 44.603 votos para o candidato (73,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
10 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 9,59
Gastou mais que o eleito mediano em
23 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 583 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PE · PSB | 32.509 | R$ 158 mil | R$ 4,87 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PSB | 60.753 | R$ 583 mil | R$ 9,59 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.