Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 55655
Andréa Medeiros
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
49.263
40º de 487 na disputa · 0,94% dos válidos
Gasto declarado
R$ 856 mil
10º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 17,39
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 986 mil
51% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
57,5
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
1,27×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,57×
1,01% dos votos nominais com 1,78% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 40º
ficou 30 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,27× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 17,39.
- Gastou 203,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
Andréa Medeiros (PSD): 49.263 votos com R$ 856.499 declarados — R$ 17,39 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Abimael Santos · PL | 50.404 | 0,96% | R$ 409 mil | R$ 8,12 | Eleito por QP |
| Luciano Duque · PODE | 50.096 | 0,95% | R$ 90 mil | R$ 1,79 | Eleito por QP |
| Vini Castello · PCDOB | 49.899 | 0,95% | R$ 137 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| Andréa Medeiros · PSD | 49.263 | 0,94% | R$ 856 mil | R$ 17,39 | Eleito por QP |
| Emerson Freitas · MDB | 49.254 | 0,94% | R$ 24 mil | R$ 0,49 | Eleito por média |
| Breno Araújo · PT | 47.722 | 0,91% | R$ 376 mil | R$ 7,88 | Eleito por média |
| Roberta Arraes · PP | 46.552 | 0,89% | R$ 790 mil | R$ 16,97 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
147
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 93,5% da votação
Cidades equivalentes
2,1
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Jaboatão dos Guararapes | 33.327 | 9,93% | 1º | 67,7% |
| 2 | Recife | 8.144 | 0,88% | 30º | 16,5% |
| 3 | Paulista | 942 | 0,54% | 43º | 1,91% |
| 4 | Goiana | 857 | 1,74% | 13º | 1,74% |
| 5 | Olinda | 707 | 0,31% | 61º | 1,44% |
| 6 | Cabo de Santo Agostinho | 541 | 0,44% | 32º | 1,10% |
| 7 | Abreu e Lima | 495 | 0,83% | 21º | 1,00% |
| 8 | Camaragibe | 487 | 0,51% | 38º | 0,99% |
| 9 | Amaraji | 335 | 2,75% | 7º | 0,68% |
| 10 | Aliança | 246 | 1,22% | 13º | 0,50% |
| 11 | Bodocó | 219 | 1,07% | 12º | 0,44% |
| 12 | Maraial | 192 | 3,37% | 5º | 0,39% |
| 13 | Moreno | 192 | 0,54% | 26º | 0,39% |
| 14 | São Lourenço da Mata | 141 | 0,23% | 60º | 0,29% |
| 15 | Caruaru | 127 | 0,07% | 99º | 0,26% |
ver as 147 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jaboatão dos Guararapes: 1º lugar, 9,93% dos válidos
- 1ºAndréa Medeiros · PSD33.3279,93%
- 2ºDani Portela · PT18.5195,52%
- 3ºAndré Ferreira · PL17.6635,26%
- 4ºNino De Enoque · PL16.8475,02%
- 5ºGilson Machado Filho · PODE13.3003,96%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Jaboatão dos Guararapes respondeu por 67,7% da votação dele.
Entorno: região de Recife
9,93%
Na cidade
2,02%
Na região (16 cidades)
0,94%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Jaboatão dos Guararapes | 33.327 | 9,93% | 1º |
| Recife | 8.144 | 0,88% | 30º |
| Paulista | 942 | 0,54% | 43º |
| Olinda | 707 | 0,31% | 61º |
| Cabo de Santo Agostinho | 541 | 0,44% | 32º |
| Abreu e Lima | 495 | 0,83% | 21º |
| Camaragibe | 487 | 0,51% | 38º |
| Moreno | 192 | 0,54% | 26º |
| São Lourenço da Mata | 141 | 0,23% | 60º |
| Igarassu | 108 | 0,16% | 47º |
| Ipojuca | 70 | 0,11% | 41º |
| Ilha de Itamaracá | 43 | 0,31% | 39º |
| Paudalho | 36 | 0,11% | 67º |
| Araçoiaba | 34 | 0,26% | 29º |
| Fernando de Noronha | 19 | 0,88% | 24º |
| Itapissuma | 6 | 0,04% | 71º |
A região somou 45.292 votos para o candidato (91,9% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
4 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 17,39
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 856 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.