Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 65013
Vini Castello
PCDOB · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
49.899
39º de 487 na disputa · 0,95% dos válidos
Gasto declarado
R$ 137 mil
91º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,75
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 333 mil
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
363,0
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
8,02×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,57×
1,02% dos votos nominais com 0,29% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
91º → 39º
subiu 52 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 8,02× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,75.
- Gastou 32,6% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
Vini Castello (PCDOB): 49.899 votos com R$ 137.462 declarados — R$ 2,75 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Jarbas Filho · PSD | 50.592 | 0,96% | R$ 313 mil | R$ 6,20 | Eleito por QP |
| Abimael Santos · PL | 50.404 | 0,96% | R$ 409 mil | R$ 8,12 | Eleito por QP |
| Luciano Duque · PODE | 50.096 | 0,95% | R$ 90 mil | R$ 1,79 | Eleito por QP |
| Vini Castello · PCDOB | 49.899 | 0,95% | R$ 137 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
| Andréa Medeiros · PSD | 49.263 | 0,94% | R$ 856 mil | R$ 17,39 | Eleito por QP |
| Emerson Freitas · MDB | 49.254 | 0,94% | R$ 24 mil | R$ 0,49 | Eleito por média |
| Breno Araújo · PT | 47.722 | 0,91% | R$ 376 mil | R$ 7,88 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
165
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 94,2% da votação
Cidades equivalentes
2,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Olinda | 27.759 | 12,3% | 1º | 55,6% |
| 2 | Recife | 9.294 | 1,00% | 28º | 18,6% |
| 3 | Paulista | 4.334 | 2,48% | 8º | 8,69% |
| 4 | Jaboatão dos Guararapes | 2.632 | 0,78% | 29º | 5,27% |
| 5 | Abreu e Lima | 648 | 1,08% | 16º | 1,30% |
| 6 | Igarassu | 640 | 0,97% | 18º | 1,28% |
| 7 | Camaragibe | 472 | 0,50% | 40º | 0,95% |
| 8 | Cabo de Santo Agostinho | 451 | 0,37% | 36º | 0,90% |
| 9 | Moreno | 440 | 1,23% | 13º | 0,88% |
| 10 | São Lourenço da Mata | 323 | 0,52% | 40º | 0,65% |
| 11 | Caruaru | 295 | 0,16% | 66º | 0,59% |
| 12 | Goiana | 126 | 0,26% | 46º | 0,25% |
| 13 | Vitória de Santo Antão | 107 | 0,14% | 46º | 0,21% |
| 14 | Gravatá | 103 | 0,22% | 47º | 0,21% |
| 15 | Bezerros | 97 | 0,29% | 44º | 0,19% |
ver as 165 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Olinda: 1º lugar, 12,3% dos válidos
- 1ºVini Castello · PCDOB27.75912,3%
- 2ºProfessor Lupércio · PSD13.9756,18%
- 3ºDani Portela · PT8.3573,69%
- 4ºGilson Machado Filho · PODE8.1603,61%
- 5ºAndré Ferreira · PL7.3703,26%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Olinda respondeu por 55,6% da votação dele.
Entorno: região de Recife
12,3%
Na cidade
2,11%
Na região (16 cidades)
0,95%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Olinda | 27.759 | 12,3% | 1º |
| Recife | 9.294 | 1,00% | 28º |
| Paulista | 4.334 | 2,48% | 8º |
| Jaboatão dos Guararapes | 2.632 | 0,78% | 29º |
| Abreu e Lima | 648 | 1,08% | 16º |
| Igarassu | 640 | 0,97% | 18º |
| Camaragibe | 472 | 0,50% | 40º |
| Cabo de Santo Agostinho | 451 | 0,37% | 36º |
| Moreno | 440 | 1,23% | 13º |
| São Lourenço da Mata | 323 | 0,52% | 40º |
| Ipojuca | 96 | 0,15% | 32º |
| Paudalho | 68 | 0,20% | 46º |
| Ilha de Itamaracá | 58 | 0,42% | 33º |
| Itapissuma | 44 | 0,26% | 24º |
| Araçoiaba | 26 | 0,20% | 33º |
| Fernando de Noronha | 13 | 0,60% | 29º |
A região somou 47.298 votos para o candidato (94,8% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,75
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 137 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PE · PT | 22.713 | R$ 202 mil | R$ 8,89 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PCDOB | 49.899 | R$ 137 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.