Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · PE · 2026 · 1º turno · nº 55232
Jarbas Filho
PSD · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
50.592
36º de 487 na disputa · 0,96% dos válidos
Gasto declarado
R$ 313 mil
51º maior gasto entre 349 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 6,20
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 22,10
Arrecadou
R$ 1,09 mi
92% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 487 candidatos a Dep. Estadual · PE · 2026Votos por R$ 1.000
161,4
mediana da disputa: 45,2
Eficiência × pares
3,57×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,59×
1,04% dos votos nominais com 0,65% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
51º → 36º
subiu 15 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 3,57× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 49 eleito(s) da disputa custou R$ 7,39 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 6,20.
- Gastou 74,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 422 mil).
Jarbas Filho (PSD): 50.592 votos com R$ 313.434 declarados — R$ 6,20 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Álvaro Porto · MDB | 53.473 | 1,02% | R$ 804 mil | R$ 15,03 | Eleito por QP |
| Adalto Santos · PP | 51.540 | 0,98% | R$ 986 mil | R$ 19,13 | Eleito por QP |
| Joaquim Lira · PV | 50.770 | 0,97% | R$ 437 mil | R$ 8,61 | Eleito por QP |
| Jarbas Filho · PSD | 50.592 | 0,96% | R$ 313 mil | R$ 6,20 | Eleito por QP |
| Abimael Santos · PL | 50.404 | 0,96% | R$ 409 mil | R$ 8,12 | Eleito por QP |
| Luciano Duque · PODE | 50.096 | 0,95% | R$ 90 mil | R$ 1,79 | Eleito por QP |
| Vini Castello · PCDOB | 49.899 | 0,95% | R$ 137 mil | R$ 2,75 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
161
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
5 cidades
as 10 maiores somam 77,8% da votação
Cidades equivalentes
11,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Buíque | 10.519 | 37,5% | 1º | 20,8% |
| 2 | Bodocó | 6.597 | 32,1% | 1º | 13,0% |
| 3 | Afrânio | 4.171 | 33,6% | 1º | 8,24% |
| 4 | Recife | 3.469 | 0,37% | 52º | 6,86% |
| 5 | Dormentes | 3.142 | 24,7% | 2º | 6,21% |
| 6 | Lagoa Grande | 3.009 | 19,5% | 1º | 5,95% |
| 7 | Paranatama | 2.953 | 32,8% | 1º | 5,84% |
| 8 | Machados | 2.181 | 27,5% | 1º | 4,31% |
| 9 | Ibirajuba | 1.648 | 33,9% | 1º | 3,26% |
| 10 | Cabrobó | 1.647 | 8,50% | 3º | 3,26% |
| 11 | Trindade | 1.038 | 5,98% | 5º | 2,05% |
| 12 | Sertânia | 799 | 4,23% | 7º | 1,58% |
| 13 | Bonito | 774 | 3,69% | 5º | 1,53% |
| 14 | Saloá | 692 | 7,91% | 3º | 1,37% |
| 15 | Gravatá | 673 | 1,45% | 20º | 1,33% |
ver as 161 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Buíque: 1º lugar, 37,5% dos válidos
- 1ºJarbas Filho · PSD10.51937,5%
- 2ºClaudiano Filho · PP1.6645,94%
- 3ºBruno Marques · PSB1.5635,58%
- 4ºRegina Da Saúde · PODE1.3844,94%
- 5ºRomero Sales Filho · PSD1.0873,88%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Buíque respondeu por 20,8% da votação dele.
Entorno: região de Arcoverde
37,5%
Na cidade
6,06%
Na região (11 cidades)
0,96%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Buíque | 10.519 | 37,5% | 1º |
| Sertânia | 799 | 4,23% | 7º |
| Arcoverde | 263 | 0,71% | 26º |
| Custódia | 51 | 0,26% | 31º |
| Pedra | 42 | 0,31% | 30º |
| Tupanatinga | 41 | 0,34% | 13º |
| Itaíba | 13 | 0,08% | 15º |
| Ibimirim | 12 | 0,08% | 45º |
| Venturosa | 4 | 0,04% | 72º |
| Inajá | 1 | 0,01% | 92º |
| Manari | 1 | 0,01% | 55º |
A região somou 11.746 votos para o candidato (23,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
18 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 6,20
Gastou mais que o eleito mediano em
12 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 313 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual PE · PSB | 45.331 | R$ 570 mil | R$ 12,56 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual PE · PSD | 50.592 | R$ 313 mil | R$ 6,20 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.