Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Federal · PE · 2022 · 1º turno · nº 1012
Ossesio Silva
REPUBLICANOS · situação no TSE: Suplente
Votos
72.164
28º de 417 na disputa · 1,45% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,36 mi
29º maior gasto entre 363 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 20/09/2026
Custo do voto
R$ 18,88
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 36,06
Arrecadou
R$ 1,73 mi
99% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 417 candidatos a Dep. Federal · PE · 2022Votos por R$ 1.000
53,0
mediana da disputa: 27,7
Eficiência × pares
1,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
1,33×
1,51% dos votos nominais com 1,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
29º → 28º
subiu 1 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 1,91× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 25 eleito(s) da disputa custou R$ 15,27 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 18,88.
- Gastou 81,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 1,67 mi).
- O eleito menos votado da UF teve 59.686 votos (menos que este candidato — no proporcional a vaga depende dos votos da lista).
Ossesio Silva (REPUBLICANOS): 72.164 votos com R$ 1.362.591 declarados — R$ 18,88 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Mendonça Filho · UNIÃO | 76.022 | 1,53% | R$ 3,11 mi | R$ 40,97 | Eleito por QP |
| Luciano Bivar · UNIÃO | 74.425 | 1,50% | R$ 1,14 mi | R$ 15,32 | Eleito por média |
| Raul Henry · MDB | 72.887 | 1,47% | R$ 1,93 mi | R$ 26,42 | Suplente |
| Ossesio Silva · REPUBLICANOS | 72.164 | 1,45% | R$ 1,36 mi | R$ 18,88 | Suplente |
| Gonzaga Patriota · PSB | 67.328 | 1,35% | R$ 2,43 mi | R$ 36,09 | Suplente |
| Wolney Queiroz · PDT | 63.242 | 1,27% | R$ 1,66 mi | R$ 26,24 | Não eleito |
| Fernando Rodolfo · PL | 60.088 | 1,21% | R$ 1,56 mi | R$ 25,98 | Eleito por média |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
185
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 58,8% da votação
Cidades equivalentes
14,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Recife | 15.230 | 1,68% | 14º | 21,1% |
| 2 | Olinda | 5.788 | 2,64% | 10º | 8,02% |
| 3 | Jaboatão dos Guararapes | 5.380 | 1,70% | 15º | 7,46% |
| 4 | Paulista | 3.848 | 2,32% | 13º | 5,33% |
| 5 | Petrolina | 3.447 | 2,03% | 8º | 4,78% |
| 6 | Cabo de Santo Agostinho | 2.342 | 2,11% | 12º | 3,25% |
| 7 | Caruaru | 1.677 | 0,96% | 20º | 2,32% |
| 8 | São Lourenço da Mata | 1.592 | 2,77% | 6º | 2,21% |
| 9 | Camaragibe | 1.572 | 1,78% | 16º | 2,18% |
| 10 | Ipojuca | 1.522 | 2,68% | 11º | 2,11% |
| 11 | Vitória de Santo Antão | 1.278 | 1,69% | 7º | 1,77% |
| 12 | Garanhuns | 1.192 | 1,79% | 12º | 1,65% |
| 13 | Timbaúba | 1.145 | 3,92% | 8º | 1,59% |
| 14 | Igarassu | 1.119 | 1,82% | 13º | 1,55% |
| 15 | Pesqueira | 1.096 | 3,28% | 9º | 1,52% |
ver as 185 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Recife: 14º lugar, 1,68% dos válidos
- 1ºClarissa Tércio · PP75.9088,39%
- 2ºAndré Ferreira · PL68.7277,60%
- 3ºPedro Campos · PSB52.6135,82%
- 4ºRobeyoncé · PSOL38.4654,25%
- 5ºTúlio Gadelha · REDE36.5944,05%
- 14ºOssesio Silva · REPUBLICANOS15.2301,68%
Os 5 mais votados para Dep. Federal na cidade e o candidato. Recife respondeu por 21,1% da votação dele.
Entorno: região de Recife
1,68%
Na cidade
1,92%
Na região (16 cidades)
1,45%
No estado (PE)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Recife | 15.230 | 1,68% | 14º |
| Olinda | 5.788 | 2,64% | 10º |
| Jaboatão dos Guararapes | 5.380 | 1,70% | 15º |
| Paulista | 3.848 | 2,32% | 13º |
| Cabo de Santo Agostinho | 2.342 | 2,11% | 12º |
| São Lourenço da Mata | 1.592 | 2,77% | 6º |
| Camaragibe | 1.572 | 1,78% | 16º |
| Ipojuca | 1.522 | 2,68% | 11º |
| Igarassu | 1.119 | 1,82% | 13º |
| Abreu e Lima | 909 | 1,57% | 18º |
| Paudalho | 724 | 2,25% | 6º |
| Moreno | 623 | 1,82% | 11º |
| Ilha de Itamaracá | 205 | 1,63% | 11º |
| Araçoiaba | 167 | 1,33% | 10º |
| Itapissuma | 123 | 0,87% | 13º |
| Fernando de Noronha | 18 | 0,90% | 20º |
A região somou 41.162 votos para o candidato (57,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Federal · 2022 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 27 UFs
custo do voto do candidato: R$ 18,88
Gastou mais que o eleito mediano em
13 de 27 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,36 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| PA | R$ 6,20 | R$ 28,33 | R$ 600 mil | 17 / 298 |
| SP | R$ 8,50 | R$ 34,45 | R$ 1,75 mi | 70 / 1.429 |
| CE | R$ 8,72 | R$ 48,13 | R$ 1,02 mi | 22 / 350 |
| MA | R$ 9,34 | R$ 41,92 | R$ 902 mil | 18 / 324 |
| PI | R$ 9,76 | R$ 39,12 | R$ 1,15 mi | 10 / 164 |
| AM | R$ 11,68 | R$ 49,95 | R$ 1,72 mi | 8 / 149 |
| SC | R$ 12,36 | R$ 29,86 | R$ 1,42 mi | 16 / 292 |
| RS | R$ 12,99 | R$ 36,33 | R$ 1,54 mi | 31 / 512 |
| DF | R$ 13,04 | R$ 62,70 | R$ 1,27 mi | 8 / 197 |
| BA | R$ 13,13 | R$ 30,70 | R$ 1,46 mi | 39 / 669 |
| MG | R$ 13,78 | R$ 42,64 | R$ 1,88 mi | 53 / 1.035 |
| RJ | R$ 14,05 | R$ 32,61 | R$ 1,32 mi | 46 / 1.024 |
| GO | R$ 14,89 | R$ 53,97 | R$ 1,66 mi | 17 / 342 |
| RN | R$ 15,09 | R$ 56,06 | R$ 1,48 mi | 8 / 175 |
| PB | R$ 15,15 | R$ 42,69 | R$ 1,58 mi | 12 / 211 |
| PE | R$ 15,27 | R$ 36,06 | R$ 1,67 mi | 25 / 417 |
| AL | R$ 15,52 | R$ 60,78 | R$ 1,54 mi | 9 / 154 |
| PR | R$ 16,90 | R$ 42,02 | R$ 2,04 mi | 30 / 600 |
| SE | R$ 18,36 | R$ 33,28 | R$ 1,33 mi | 8 / 148 |
| ES | R$ 18,91 | R$ 48,03 | R$ 1,27 mi | 10 / 185 |
| MS | R$ 19,61 | R$ 42,21 | R$ 1,15 mi | 8 / 148 |
| MT | R$ 26,72 | R$ 60,85 | R$ 2,12 mi | 8 / 150 |
| TO | R$ 27,02 | R$ 142,72 | R$ 1,24 mi | 8 / 145 |
| RO | R$ 39,96 | R$ 108,43 | R$ 1,63 mi | 8 / 149 |
| RR | R$ 54,92 | R$ 202,85 | R$ 678 mil | 8 / 146 |
| AC | R$ 55,33 | R$ 127,39 | R$ 1,03 mi | 8 / 128 |
| AP | R$ 68,86 | R$ 147,28 | R$ 1,18 mi | 8 / 134 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal PE · PRB | 65.939 | R$ 467 mil | R$ 7,08 | Eleito por média |
| 2022 · Dep. Federal PE · REPUBLICANOS | 72.164 | R$ 1,36 mi | R$ 18,88 | Suplente |
| 2026 · Dep. Federal PE · REPUBLICANOS | 32.926 | R$ 1,47 mi | R$ 44,71 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.