Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · BA · 2026 · 1º turno · nº 12800
Neto Coelho
PDT · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
54.429
61º de 612 na disputa · 0,67% dos válidos
Gasto declarado
R$ 554 mil
34º maior gasto entre 429 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 10,18
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 23,26
Arrecadou
R$ 564 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 612 candidatos a Dep. Estadual · BA · 2026Votos por R$ 1.000
98,2
mediana da disputa: 43,0
Eficiência × pares
2,28×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,86×
0,74% dos votos nominais com 0,86% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
34º → 61º
ficou 27 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 2,28× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 63 eleito(s) da disputa custou R$ 5,31 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 10,18.
- Gastou 155,5% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 356 mil).
Neto Coelho (PDT): 54.429 votos com R$ 554.355 declarados — R$ 10,18 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Neusa Cadore · PT | 56.914 | 0,70% | R$ 384 mil | R$ 6,75 | Eleito por média |
| Quinho · PSD | 56.183 | 0,69% | R$ 152 mil | R$ 2,71 | Suplente |
| Euclides Fernandes · PT | 54.557 | 0,67% | R$ 361 mil | R$ 6,62 | Eleito por média |
| Neto Coelho · PDT | 54.429 | 0,67% | R$ 554 mil | R$ 10,18 | Eleito por QP |
| Kátia Oliveira · UNIÃO | 53.729 | 0,66% | R$ 1,03 mi | R$ 19,08 | Suplente |
| Wagner Alves · UNIÃO | 53.451 | 0,65% | R$ 460 mil | R$ 8,60 | Suplente |
| Antonio Henrique Jr · PV | 52.122 | 0,64% | R$ 33 mil | R$ 0,62 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
368
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 56,0% da votação
Cidades equivalentes
11,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Salvador | 11.491 | 0,87% | 29º | 21,1% |
| 2 | Paulo Afonso | 10.395 | 17,5% | 1º | 19,1% |
| 3 | Santo Estêvão | 1.703 | 5,89% | 5º | 3,13% |
| 4 | Barreiras | 1.398 | 1,70% | 10º | 2,57% |
| 5 | Simões Filho | 1.173 | 1,87% | 7º | 2,16% |
| 6 | Eunápolis | 1.023 | 1,75% | 7º | 1,88% |
| 7 | Castro Alves | 972 | 5,39% | 4º | 1,79% |
| 8 | Ilhéus | 949 | 1,03% | 21º | 1,74% |
| 9 | Feira de Santana | 694 | 0,23% | 53º | 1,28% |
| 10 | Glória | 678 | 7,00% | 5º | 1,25% |
| 11 | Seabra | 611 | 2,21% | 7º | 1,12% |
| 12 | Medeiros Neto | 567 | 4,20% | 5º | 1,04% |
| 13 | Jequié | 539 | 0,61% | 20º | 0,99% |
| 14 | Lauro de Freitas | 537 | 0,48% | 41º | 0,99% |
| 15 | Saubara | 515 | 5,39% | 6º | 0,95% |
ver as 368 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Salvador: 29º lugar, 0,87% dos válidos
- 1ºTancredo Isidório · AVANTE51.1983,90%
- 2ºVilma Reis · PT50.9023,88%
- 3ºKleber Rosa · PSOL49.0513,73%
- 4ºHilton Coelho · PSOL43.4233,31%
- 5ºIgor · PL40.7843,11%
- 29ºNeto Coelho · PDT11.4910,87%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Salvador respondeu por 21,1% da votação dele.
Entorno: região de Salvador
0,87%
Na cidade
0,79%
Na região (16 cidades)
0,67%
No estado (BA)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Salvador | 11.491 | 0,87% | 29º |
| Simões Filho | 1.173 | 1,87% | 7º |
| Lauro de Freitas | 537 | 0,48% | 41º |
| Saubara | 515 | 5,39% | 6º |
| Camaçari | 438 | 0,30% | 37º |
| Terra Nova | 311 | 4,19% | 5º |
| Mata de São João | 153 | 0,52% | 27º |
| Dias d'Ávila | 110 | 0,31% | 43º |
| Candeias | 99 | 0,21% | 31º |
| São Sebastião do Passé | 85 | 0,35% | 21º |
| Pojuca | 66 | 0,34% | 35º |
| Santo Amaro | 29 | 0,09% | 87º |
| São Francisco do Conde | 24 | 0,10% | 67º |
| Catu | 13 | 0,05% | 99º |
| Madre de Deus | 4 | 0,03% | 115º |
| Itanagra | 1 | 0,02% | 109º |
A região somou 15.049 votos para o candidato (27,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
9 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 10,18
Gastou mais que o eleito mediano em
22 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 554 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.