Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 36000
Dr Kassio Guimaraes
AGIR · situação no TSE: Suplente
Votos
5.810
121º de 556 na disputa · 0,16% dos válidos
Gasto declarado
R$ 16 mil
242º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,70
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 92 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
370,6
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
6,94×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,43×
0,17% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
242º → 121º
subiu 121 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,94× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,70.
- Gastou 5,65% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (12.818 a mais).
Dr Kassio Guimaraes (AGIR): 5.810 votos com R$ 15.679 declarados — R$ 2,70 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Pedro Araújo · PSDB | 6.411 | 0,18% | R$ 20 mil | R$ 3,05 | Suplente |
| Márcio Gordo · PSD | 6.401 | 0,18% | — | — | Suplente |
| Dra. Fernanda Sarelli · NOVO | 6.323 | 0,17% | R$ 218 mil | R$ 34,41 | Suplente |
| Dr Kassio Guimaraes · AGIR | 5.810 | 0,16% | R$ 16 mil | R$ 2,70 | Suplente |
| Dr. Lourival Lobo · PODE | 5.762 | 0,16% | — | — | Suplente |
| Professor Zenilton · PSDB | 5.641 | 0,16% | R$ 37 mil | R$ 6,51 | Suplente |
| Sandes Junior · REPUBLICANOS | 5.408 | 0,15% | R$ 258 mil | R$ 47,77 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
80
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 1 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 95,9% da votação
Cidades equivalentes
2,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Valparaíso de Goiás | 3.585 | 5,24% | 3º | 61,7% |
| 2 | Luziânia | 876 | 0,96% | 15º | 15,1% |
| 3 | Goiânia | 367 | 0,05% | 169º | 6,32% |
| 4 | Cidade Ocidental | 310 | 0,91% | 15º | 5,34% |
| 5 | Novo Gama | 190 | 0,46% | 19º | 3,27% |
| 6 | Aparecida de Goiânia | 75 | 0,03% | 192º | 1,29% |
| 7 | Anápolis | 60 | 0,03% | 128º | 1,03% |
| 8 | Trindade | 41 | 0,06% | 111º | 0,71% |
| 9 | Rubiataba | 37 | 0,33% | 37º | 0,64% |
| 10 | Águas Lindas de Goiás | 28 | 0,03% | 84º | 0,48% |
| 11 | Nerópolis | 16 | 0,09% | 78º | 0,28% |
| 12 | Planaltina | 16 | 0,04% | 70º | 0,28% |
| 13 | Senador Canedo | 16 | 0,02% | 188º | 0,28% |
| 14 | Alexânia | 13 | 0,08% | 79º | 0,22% |
| 15 | Corumbá de Goiás | 9 | 0,16% | 53º | 0,15% |
ver as 80 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Valparaíso de Goiás: 3º lugar, 5,24% dos válidos
- 1ºPabio Mossoró · MDB20.66630,2%
- 2ºDenis Bento · PODE9.67614,2%
- 3ºDr Kassio Guimaraes · AGIR3.5855,24%
- 4ºJoscilene Do Mangão · AGIR3.0494,46%
- 5ºKátia · PT2.5213,69%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Valparaíso de Goiás respondeu por 61,7% da votação dele.
Entorno: região de Luziânia
5,24%
Na cidade
1,68%
Na região (6 cidades)
0,16%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Valparaíso de Goiás | 3.585 | 5,24% | 3º |
| Luziânia | 876 | 0,96% | 15º |
| Cidade Ocidental | 310 | 0,91% | 15º |
| Novo Gama | 190 | 0,46% | 19º |
| Santo Antônio do Descoberto | 8 | 0,02% | 66º |
| Cristalina | 4 | 0,01% | 132º |
A região somou 4.973 votos para o candidato (85,6% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,70
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 16 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.