Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 77123
Wagner Neto
SOLIDARIEDADE · federação PRD/SOLIDARIEDADE · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
40.710
22º de 556 na disputa · 1,12% dos válidos
Gasto declarado
R$ 97 mil
121º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 2,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 211 mil
33% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
420,3
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
7,87×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,02×
1,19% dos votos nominais com 0,24% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
121º → 22º
subiu 99 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,87× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 2,38.
- Gastou 34,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
Wagner Neto (SOLIDARIEDADE): 40.710 votos com R$ 96.860 declarados — R$ 2,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Dr. Amarildo · NOVO | 43.130 | 1,19% | R$ 184 mil | R$ 4,26 | Eleito por QP |
| Bia De Lima · PT | 42.980 | 1,18% | R$ 553 mil | R$ 12,86 | Eleito por média |
| Talles Barreto · UNIÃO | 41.429 | 1,14% | R$ 278 mil | R$ 6,70 | Eleito por média |
| Wagner Neto · SOLIDARIEDADE | 40.710 | 1,12% | R$ 97 mil | R$ 2,38 | Eleito por QP |
| Coronel Urzeda · PL | 40.116 | 1,10% | R$ 551 mil | R$ 13,74 | Eleito por QP |
| Joscilene Do Mangão · AGIR | 39.977 | 1,10% | R$ 190 mil | R$ 4,75 | Eleito por QP |
| Eduardo Prado · PL | 39.446 | 1,08% | R$ 224 mil | R$ 5,67 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
192
Foi o mais votado em
12
entre os 3 primeiros em 23 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 61,3% da votação
Cidades equivalentes
12,3
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Itapuranga | 9.782 | 57,9% | 1º | 24,0% |
| 2 | Goiânia | 3.582 | 0,48% | 48º | 8,80% |
| 3 | Uruana | 2.709 | 33,5% | 1º | 6,65% |
| 4 | Crixás | 1.791 | 20,1% | 2º | 4,40% |
| 5 | Rubiataba | 1.463 | 13,1% | 2º | 3,59% |
| 6 | Morro Agudo de Goiás | 1.365 | 56,2% | 1º | 3,35% |
| 7 | Guaraíta | 1.218 | 55,7% | 1º | 2,99% |
| 8 | Heitoraí | 1.055 | 33,5% | 1º | 2,59% |
| 9 | Carmo do Rio Verde | 1.014 | 19,2% | 1º | 2,49% |
| 10 | Itaberaí | 976 | 4,25% | 3º | 2,40% |
| 11 | São Patrício | 971 | 51,9% | 1º | 2,39% |
| 12 | Morrinhos | 835 | 3,11% | 6º | 2,05% |
| 13 | Guarinos | 792 | 37,8% | 1º | 1,95% |
| 14 | Goiás | 790 | 5,83% | 5º | 1,94% |
| 15 | Faina | 765 | 16,1% | 1º | 1,88% |
ver as 192 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Santa Fé de Goiás: 39º lugar, 0,20% dos válidos
- 1ºLineu Olimpio · MDB98432,8%
- 2ºAlessandro Moreira · PRD37312,4%
- 3ºJosé Machado · PSDB2408,00%
- 4ºKarlos Cabral · PSB1444,80%
- 5ºEduardo Prado · PL832,77%
- 39ºWagner Neto · SOLIDARIEDADE60,20%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Santa Fé de Goiás respondeu por 0,01% da votação dele.
Entorno: região de Goiás - Itapuranga
0,20%
Na cidade
15,3%
Na região (15 cidades)
1,12%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Itapuranga | 9.782 | 57,9% | 1º |
| Guaraíta | 1.218 | 55,7% | 1º |
| Goiás | 790 | 5,83% | 5º |
| Faina | 765 | 16,1% | 1º |
| Araguapaz | 574 | 12,9% | 1º |
| Nova Crixás | 389 | 5,66% | 6º |
| Aruanã | 345 | 6,98% | 3º |
| Matrinchã | 207 | 7,07% | 5º |
| Mozarlândia | 106 | 1,26% | 12º |
| Itapirapuã | 102 | 2,03% | 9º |
| Jussara | 31 | 0,29% | 41º |
| Mossâmedes | 23 | 0,67% | 17º |
| Santa Fé de Goiás | 6 | 0,20% | 39º |
| Novo Brasil | 1 | 0,04% | 75º |
| Britânia | 0 | — | — |
A região somou 14.339 votos para o candidato (35,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 2,38
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 97 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Estadual GO · PATRIOTA | 14.256 | R$ 147 mil | R$ 10,33 | Eleito por QP |
| 2022 · Dep. Estadual GO · PRTB | 32.543 | R$ 198 mil | R$ 6,10 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual GO · SOLIDARIEDADE | 40.710 | R$ 97 mil | R$ 2,38 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.