Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · GO · 2026 · 1º turno · nº 20111
Magrão Da Rádio
PODE · situação no TSE: Suplente
Votos
10.404
101º de 556 na disputa · 0,29% dos válidos
Gasto declarado
R$ 215 mil
67º maior gasto entre 371 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 20,66
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 18,72
Arrecadou
R$ 291 mil
14% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 556 candidatos a Dep. Estadual · GO · 2026Votos por R$ 1.000
48,4
mediana da disputa: 53,4
Eficiência × pares
0,91×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,58×
0,30% dos votos nominais com 0,53% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
67º → 101º
ficou 34 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 90,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 41 eleito(s) da disputa custou R$ 7,67 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 20,66.
- Gastou 77,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 278 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 18.628 votos (8.224 a mais).
Magrão Da Rádio (PODE): 10.404 votos com R$ 214.950 declarados — R$ 20,66 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Sergio Bravo · MOBILIZA | 10.873 | 0,30% | R$ 7.500 | R$ 0,69 | Suplente |
| Rafael Marra · PODE | 10.843 | 0,30% | R$ 116 mil | R$ 10,67 | Suplente |
| Cleitin Mil Graus · PRD | 10.836 | 0,30% | R$ 6.140 | R$ 0,57 | Suplente |
| Magrão Da Rádio · PODE | 10.404 | 0,29% | R$ 215 mil | R$ 20,66 | Suplente |
| Léo Portilho · PODE | 10.321 | 0,28% | R$ 91 mil | R$ 8,83 | Suplente |
| Lívio Luciano · DEMOCRATA | 9.884 | 0,27% | R$ 135 mil | R$ 13,62 | Não eleito |
| Leandro Sena · NOVO | 9.795 | 0,27% | R$ 69 mil | R$ 7,02 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
106
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 0 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 92,7% da votação
Cidades equivalentes
1,6
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Rio Verde | 8.262 | 7,45% | 5º | 79,4% |
| 2 | Quirinópolis | 395 | 1,60% | 11º | 3,80% |
| 3 | Montividiu | 331 | 4,54% | 4º | 3,18% |
| 4 | Acreúna | 131 | 1,12% | 14º | 1,26% |
| 5 | Santo Antônio da Barra | 107 | 3,42% | 8º | 1,03% |
| 6 | Palmeiras de Goiás | 102 | 0,61% | 26º | 0,98% |
| 7 | Goiânia | 94 | 0,01% | 335º | 0,90% |
| 8 | Jataí | 81 | 0,16% | 41º | 0,78% |
| 9 | Santa Helena de Goiás | 70 | 0,31% | 17º | 0,67% |
| 10 | Paraúna | 69 | 1,04% | 14º | 0,66% |
| 11 | Aparecida do Rio Doce | 64 | 2,70% | 7º | 0,62% |
| 12 | Maurilândia | 49 | 0,89% | 14º | 0,47% |
| 13 | Cachoeira Alta | 47 | 0,92% | 18º | 0,45% |
| 14 | São Simão | 46 | 0,52% | 31º | 0,44% |
| 15 | Caiapônia | 43 | 0,45% | 34º | 0,41% |
ver as 106 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Jandaia: 100º lugar, 0,07% dos válidos
- 1ºGustavo Sebba · PSDB78117,0%
- 2ºPaulo Do Vale · PSD77016,8%
- 3ºLucas Kitão · MOBILIZA2515,46%
- 4ºLissauer Vieira · PL1984,31%
- 5ºAmauri Ribeiro · PL1964,26%
- 100ºMagrão Da Rádio · PODE30,07%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Jandaia respondeu por 0,03% da votação dele.
Entorno: região de Palmeiras de Goiás
0,07%
Na cidade
0,38%
Na região (14 cidades)
0,29%
No estado (GO)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Acreúna | 131 | 1,12% | 14º |
| Palmeiras de Goiás | 102 | 0,61% | 26º |
| Paraúna | 69 | 1,04% | 14º |
| Campestre de Goiás | 12 | 0,41% | 31º |
| Cezarina | 7 | 0,13% | 66º |
| Nazário | 6 | 0,11% | 76º |
| Indiara | 4 | 0,04% | 100º |
| Edéia | 3 | 0,04% | 103º |
| Jandaia | 3 | 0,07% | 100º |
| São João da Paraúna | 3 | 0,19% | 43º |
| Turvânia | 1 | 0,03% | 95º |
| Firminópolis | 0 | — | — |
| Palminópolis | 0 | — | — |
| Santa Bárbara de Goiás | 0 | — | — |
A região somou 341 votos para o candidato (3,28% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
3 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 20,66
Gastou mais que o eleito mediano em
4 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 215 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual GO · PP | 19.794 | R$ 132 mil | R$ 6,65 | Suplente |
| 2026 · Dep. Estadual GO · PODE | 10.404 | R$ 215 mil | R$ 20,66 | Suplente |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.