Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SC · 2026 · 1º turno · nº 30001
Tita Almeida
NOVO · situação no TSE: Suplente
Votos
6.522
114º de 398 na disputa · 0,15% dos válidos
Gasto declarado
R$ 20 mil
247º maior gasto entre 347 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 3,13
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 16,92
Arrecadou
R$ 50 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 398 candidatos a Dep. Estadual · SC · 2026Votos por R$ 1.000
319,2
mediana da disputa: 59,1
Eficiência × pares
5,40×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
3,63×
0,16% dos votos nominais com 0,04% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
247º → 114º
subiu 133 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 5,40× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 40 eleito(s) da disputa custou R$ 6,82 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 3,13.
- Gastou 5,01% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 408 mil).
- O eleito menos votado da UF teve 25.647 votos (19.125 a mais).
Tita Almeida (NOVO): 6.522 votos com R$ 20.432 declarados — R$ 3,13 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| André Guesser · PDT | 7.377 | 0,17% | R$ 69 mil | R$ 9,39 | Suplente |
| Expedito Michels Da Fucap · REPUBLICANOS | 7.088 | 0,17% | R$ 200 mil | R$ 28,21 | Suplente |
| Suelen Geremia · REPUBLICANOS | 6.671 | 0,16% | R$ 110 mil | R$ 16,49 | Suplente |
| Tita Almeida · NOVO | 6.522 | 0,15% | R$ 20 mil | R$ 3,13 | Suplente |
| Jefferson Monteiro · REPUBLICANOS | 5.960 | 0,14% | R$ 31 mil | R$ 5,24 | Suplente |
| Rodolfo De Ramos · PT | 5.957 | 0,14% | R$ 25 mil | R$ 4,19 | Suplente |
| Tito Zanin · PODE | 5.879 | 0,14% | R$ 78 mil | R$ 13,25 | Suplente |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
112
Foi o mais votado em
1
entre os 3 primeiros em 2 cidades
Metade dos votos em
1 cidade
as 10 maiores somam 88,9% da votação
Cidades equivalentes
2,2
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Campos Novos | 4.249 | 22,5% | 1º | 65,1% |
| 2 | Capinzal | 992 | 8,00% | 3º | 15,2% |
| 3 | Ouro | 108 | 2,45% | 9º | 1,66% |
| 4 | Vargem | 87 | 4,18% | 5º | 1,33% |
| 5 | Abdon Batista | 70 | 3,29% | 7º | 1,07% |
| 6 | Zortéa | 67 | 2,70% | 9º | 1,03% |
| 7 | Erval Velho | 64 | 2,15% | 10º | 0,98% |
| 8 | Joaçaba | 62 | 0,37% | 35º | 0,95% |
| 9 | Ibiam | 50 | 3,23% | 11º | 0,77% |
| 10 | Herval d'Oeste | 48 | 0,39% | 36º | 0,74% |
| 11 | Celso Ramos | 46 | 2,17% | 10º | 0,71% |
| 12 | Florianópolis | 43 | 0,01% | 193º | 0,66% |
| 13 | Fraiburgo | 38 | 0,20% | 51º | 0,58% |
| 14 | Curitibanos | 36 | 0,17% | 49º | 0,55% |
| 15 | Piratuba | 34 | 0,82% | 22º | 0,52% |
ver as 112 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Piratuba: 22º lugar, 0,82% dos válidos
- 1ºMassocco · PL1.20829,1%
- 2ºNeodi Saretta · PT3047,33%
- 3ºAna Campagnolo · PL2646,36%
- 4ºAltair Silva · PP2215,33%
- 5ºCamilo Martins · PL1944,67%
- 22ºTita Almeida · NOVO340,82%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Piratuba respondeu por 0,52% da votação dele.
Entorno: região de Concórdia
0,82%
Na cidade
0,05%
Na região (12 cidades)
0,15%
No estado (SC)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Piratuba | 34 | 0,82% | 22º |
| Ipira | 5 | 0,16% | 41º |
| Presidente Castello Branco | 5 | 0,35% | 18º |
| Concórdia | 4 | 0,01% | 138º |
| Seara | 1 | 0,01% | 126º |
| Alto Bela Vista | 0 | — | — |
| Arabutã | 0 | — | — |
| Ipumirim | 0 | — | — |
| Irani | 0 | — | — |
| Itá | 0 | — | — |
| Lindóia do Sul | 0 | — | — |
| Peritiba | 0 | — | — |
A região somou 49 votos para o candidato (0,75% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 3,13
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 20 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.