Pular para o conteúdo
Berrantômetro
Menu

O Berrantômetro não faz pesquisa eleitoral. Analisa dados públicos oficiais e pesquisas registradas no TSE, com a fonte em cada card. Estimativa é cenário, não é resultado. Leia o aviso completo

Votos, cidades e dinheiro declarado

Análise de resultados

Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.

Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 22010

Malu Fernandes

PL · situação no TSE: Suplente

← Trocar de candidato

Votos

14.466

271º de 1.346 na disputa · 0,06% dos válidos

Gasto declarado

R$ 935 mil

35º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026

Custo do voto

R$ 64,62

gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17

Arrecadou

R$ 943 mil

80% de fundo público (FEFC + partidário)

Desempenho pelo esforço

◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026

Votos por R$ 1.000

15,5

mediana da disputa: 70,6

Eficiência × pares

0,22×

votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana

Voto ÷ dinheiro

0,14×

0,07% dos votos nominais com 0,47% do gasto da disputa

Posição: gasto → voto

35º → 271º

ficou 236 posições abaixo do que gastou

  • Cada real rendeu 21,9% dos votos do candidato mediano da disputa.
  • O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 64,62.
  • Gastou 148,7% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
  • O eleito menos votado da UF teve 53.644 votos (39.178 a mais).
Malu Fernandeseleitosdemais candidatosR$/voto mediano da disputa (R$ 14,17)
1001 mil10 mil100 mil1 miR$ 1R$ 10R$ 100R$ 1 milR$ 10 milR$ 100 milR$ 1 migasto declarado (escala log) →↑ votosMalu Fernandes

Malu Fernandes (PL): 14.466 votos com R$ 934.864 declarados — R$ 64,62 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.

Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.

Principais concorrentes

● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado
Os mais próximos em votosem toda a disputa (SP)na mesma lista (PL)
CandidatoVotos% válidosGasto declaradoR$/votoSituação
Virginelli · MDB14.8590,06%R$ 312 milR$ 21,02Suplente
Pernoca · PSD14.8570,06%R$ 587 milR$ 39,53Suplente
Izaias Santana · MDB14.7650,06%R$ 377 milR$ 25,54Suplente
Malu Fernandes · PL14.4660,06%R$ 935 milR$ 64,62Suplente
Santiago Angelo · PP14.2210,06%R$ 247 milR$ 17,40Suplente
Rosana Rabelo · PL14.1180,06%R$ 676 milR$ 47,86Suplente
Madeleine Lacsko · PODE14.0710,06%R$ 238 milR$ 16,91Suplente

Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.

Ranking das cidades

● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadas

Cidades com voto

376

Foi o mais votado em

0

entre os 3 primeiros em 0 cidades

Metade dos votos em

1 cidade

as 10 maiores somam 79,7% da votação

Cidades equivalentes

2,6

nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)

#CidadeVotos% dos válidos da cidadePosição na cidadePeso na votação
1Mogi das Cruzes8.8893,99%5º61,4%
2São Paulo1.6210,03%253º11,2%
3Suzano2190,14%68º1,51%
4Campinas1660,03%210º1,15%
5Sorocaba1430,04%155º0,99%
6Biritiba Mirim1070,66%22º0,74%
7Ilhabela1070,50%29º0,74%
8Itaquaquecetuba940,06%124º0,65%
9São José dos Campos930,02%188º0,64%
10Mauá840,04%151º0,58%
11Poá830,13%79º0,57%
12Guarulhos710,01%278º0,49%
13São Bernardo do Campo690,02%253º0,48%
14Santo André680,02%254º0,47%
15Santos650,03%172º0,45%

ver as 376 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.

Posição local e entorno

◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGE

Padrão: a cidade onde o candidato teve mais votos. A lista traz todas as cidades em que ele foi votado.

Em Mauá: 151º lugar, 0,04% dos válidos

  1. 1ºRômulo · PT34.58216,7%
  2. 2ºAtila Jacomussi · PRD32.80315,8%
  3. 3ºEduarda Campopiano · PL14.2626,88%
  4. 4ºMazinho · PL10.5925,11%
  5. 5ºAlessandro Martins · UNIÃO8.7154,21%
  6. 151ºMalu Fernandes · PL840,04%

Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Mauá respondeu por 0,58% da votação dele.

Entorno: região de São Paulo

0,04%

Na cidade

0,11%

Na região (39 cidades)

0,06%

No estado (SP)

CidadeVotos% dos válidosPosição
Mogi das Cruzes8.8893,99%5º
São Paulo1.6210,03%253º
Suzano2190,14%68º
Biritiba Mirim1070,66%22º
Itaquaquecetuba940,06%124º
Mauá840,04%151º
Poá830,13%79º
Guarulhos710,01%278º
São Bernardo do Campo690,02%253º
Santo André680,02%254º
Guararema500,27%42º
Osasco500,01%269º
Barueri490,02%207º
Salesópolis480,45%24º
Diadema380,02%244º
Cotia370,03%216º
Ferraz de Vasconcelos340,04%146º
Taboão da Serra340,02%210º
Arujá290,06%124º
Carapicuíba260,01%254º
Embu das Artes230,02%223º
Ribeirão Pires200,03%185º
Santana de Parnaíba200,03%212º
Santa Isabel170,06%122º
São Caetano do Sul170,02%284º
Itapecerica da Serra160,02%231º
Mairiporã150,03%189º
Embu-Guaçu120,04%178º
Francisco Morato110,01%223º
Franco da Rocha110,02%228º
Jandira110,02%204º
Vargem Grande Paulista110,04%177º
Itapevi100,01%247º
Cajamar90,02%192º
Caieiras50,01%300º
Juquitiba40,02%169º
Rio Grande da Serra40,02%223º
Pirapora do Bom Jesus20,02%165º
São Lourenço da Serra0——

A região somou 11.918 votos para o candidato (82,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.

O mesmo cargo nos outros estados

◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSE

Seu voto saiu mais barato que o dos eleitos em

0 de 25 UFs

custo do voto do candidato: R$ 64,62

Gastou mais que o eleito mediano em

25 de 25 UFs

gasto declarado do candidato: R$ 935 mil

UFR$/voto dos eleitosR$/voto mediano (todos)Gasto mediano dos eleitosEleitos / candidatos
SPR$ 4,53R$ 14,17R$ 629 mil94 / 1.346
MAR$ 5,11R$ 9,59R$ 293 mil42 / 271
BAR$ 5,31R$ 23,26R$ 356 mil63 / 612
MGR$ 5,38R$ 11,12R$ 424 mil77 / 944
CER$ 5,61R$ 15,09R$ 350 mil46 / 351
PAR$ 5,64R$ 11,84R$ 294 mil41 / 393
PRR$ 6,06R$ 13,26R$ 300 mil54 / 591
ESR$ 6,53R$ 12,35R$ 153 mil30 / 393
RJR$ 6,61R$ 15,61R$ 394 mil70 / 1.139
SCR$ 6,82R$ 16,92R$ 408 mil40 / 398
PER$ 7,39R$ 22,10R$ 422 mil49 / 487
GOR$ 7,67R$ 18,72R$ 278 mil41 / 556
PBR$ 7,74R$ 23,16R$ 307 mil36 / 195
RSR$ 7,80R$ 15,19R$ 417 mil55 / 528
ALR$ 7,99R$ 13,42R$ 345 mil27 / 122
RNR$ 10,12R$ 19,34R$ 560 mil24 / 148
PIR$ 11,23R$ 37,77R$ 464 mil30 / 143
MSR$ 12,21R$ 24,96R$ 292 mil24 / 237
SER$ 13,88R$ 34,89R$ 303 mil24 / 212
TOR$ 14,11R$ 38,84R$ 277 mil24 / 194
MTR$ 14,33R$ 39,34R$ 728 mil24 / 255
ACR$ 17,58R$ 55,66R$ 100 mil24 / 222
ROR$ 21,76R$ 31,18R$ 343 mil24 / 248
APR$ 22,05R$ 72,07R$ 138 mil24 / 183
RRR$ 31,75R$ 135,12R$ 212 mil24 / 231

R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.

Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.