Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · SP · 2026 · 1º turno · nº 40211
Valdomiro Lopes
PSB · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
86.893
61º de 1.346 na disputa · 0,37% dos válidos
Gasto declarado
R$ 1,08 mi
10º maior gasto entre 990 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 12,38
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 14,17
Arrecadou
R$ 970 mil
48% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 1.346 candidatos a Dep. Estadual · SP · 2026Votos por R$ 1.000
80,8
mediana da disputa: 70,6
Eficiência × pares
1,14×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,74×
0,40% dos votos nominais com 0,54% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
10º → 61º
ficou 51 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 1,14× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 94 eleito(s) da disputa custou R$ 4,53 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 12,38.
- Gastou 171,1% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 629 mil).
Valdomiro Lopes (PSB): 86.893 votos com R$ 1.075.473 declarados — R$ 12,38 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Rogério Franco · PL | 89.156 | 0,38% | R$ 1,23 mi | R$ 13,74 | Eleito por QP |
| Analice Fernandes · PSD | 88.784 | 0,38% | R$ 1,05 mi | R$ 11,83 | Eleito por QP |
| Delegado Mesquita · PP | 87.918 | 0,38% | R$ 805 mil | R$ 9,16 | Eleito por QP |
| Valdomiro Lopes · PSB | 86.893 | 0,37% | R$ 1,08 mi | R$ 12,38 | Eleito por QP |
| Thammy Miranda · PSD | 85.619 | 0,37% | R$ 761 mil | R$ 8,88 | Eleito por QP |
| Bruno Zambelli · PL | 82.946 | 0,36% | R$ 372 mil | R$ 4,48 | Eleito por QP |
| Ely Santos · REPUBLICANOS | 82.559 | 0,35% | R$ 837 mil | R$ 10,14 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
382
Foi o mais votado em
22
entre os 3 primeiros em 58 cidades
Metade dos votos em
6 cidades
as 10 maiores somam 57,7% da votação
Cidades equivalentes
7,8
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São José do Rio Preto | 30.005 | 12,5% | 2º | 34,5% |
| 2 | Tanabi | 4.550 | 31,9% | 1º | 5,24% |
| 3 | José Bonifácio | 4.170 | 22,1% | 1º | 4,80% |
| 4 | Monte Aprazível | 2.216 | 19,0% | 1º | 2,55% |
| 5 | Nova Granada | 2.076 | 21,1% | 1º | 2,39% |
| 6 | Castilho | 1.901 | 18,3% | 2º | 2,19% |
| 7 | Mirassol | 1.719 | 5,61% | 6º | 1,98% |
| 8 | Guapiaçu | 1.393 | 12,9% | 1º | 1,60% |
| 9 | Bady Bassitt | 1.058 | 8,86% | 4º | 1,22% |
| 10 | Buritama | 1.039 | 11,5% | 2º | 1,20% |
| 11 | Palestina | 900 | 14,9% | 1º | 1,04% |
| 12 | Cosmorama | 885 | 17,2% | 2º | 1,02% |
| 13 | Icém | 862 | 19,5% | 1º | 0,99% |
| 14 | Gastão Vidigal | 793 | 38,0% | 1º | 0,91% |
| 15 | Nipoã | 766 | 28,0% | 1º | 0,88% |
ver as 382 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Onda Verde: 8º lugar, 4,22% dos válidos
- 1ºAnalice Fernandes · PSD35711,7%
- 2ºJoão Paulo Rillo · PT35411,6%
- 3ºItamar Borges · MDB2688,76%
- 4ºEduarda Campopiano · PL2307,52%
- 5ºDanilo Campetti · REPUBLICANOS1856,05%
- 8ºValdomiro Lopes · PSB1294,22%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Onda Verde respondeu por 0,15% da votação dele.
Entorno: região de São José do Rio Preto
4,22%
Na cidade
11,9%
Na região (36 cidades)
0,37%
No estado (SP)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São José do Rio Preto | 30.005 | 12,5% | 2º |
| Tanabi | 4.550 | 31,9% | 1º |
| José Bonifácio | 4.170 | 22,1% | 1º |
| Monte Aprazível | 2.216 | 19,0% | 1º |
| Nova Granada | 2.076 | 21,1% | 1º |
| Mirassol | 1.719 | 5,61% | 6º |
| Guapiaçu | 1.393 | 12,9% | 1º |
| Bady Bassitt | 1.058 | 8,86% | 4º |
| Palestina | 900 | 14,9% | 1º |
| Icém | 862 | 19,5% | 1º |
| Nipoã | 766 | 28,0% | 1º |
| Irapuã | 658 | 17,6% | 1º |
| Novo Horizonte | 611 | 3,14% | 8º |
| Cedral | 564 | 9,11% | 2º |
| Ubarana | 495 | 16,0% | 1º |
| Urupês | 441 | 5,93% | 5º |
| Potirendaba | 403 | 4,22% | 6º |
| Macaubal | 384 | 8,95% | 3º |
| União Paulista | 378 | 30,4% | 1º |
| Bálsamo | 367 | 6,97% | 5º |
| Planalto | 364 | 13,2% | 1º |
| Neves Paulista | 354 | 7,21% | 3º |
| Paulo de Faria | 352 | 8,68% | 3º |
| Sales | 308 | 8,07% | 3º |
| Uchoa | 296 | 5,20% | 6º |
| Mirassolândia | 245 | 8,41% | 3º |
| Ipiguá | 237 | 7,10% | 5º |
| Poloni | 192 | 6,05% | 5º |
| Ibirá | 183 | 2,71% | 8º |
| Nova Aliança | 149 | 3,97% | 7º |
| Orindiúva | 143 | 4,01% | 7º |
| Altair | 139 | 6,38% | 4º |
| Onda Verde | 129 | 4,22% | 8º |
| Jaci | 124 | 2,98% | 5º |
| Adolfo | 90 | 3,17% | 8º |
| Mendonça | 51 | 1,37% | 8º |
A região somou 57.372 votos para o candidato (66,0% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
7 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 12,38
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 1,08 mi
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2018 · Dep. Federal SP · PSB | 60.155 | R$ 1,20 mi | R$ 19,93 | Suplente |
| 2022 · Dep. Estadual SP · PSB | 50.824 | R$ 703 mil | R$ 13,84 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual SP · PSB | 86.893 | R$ 1,08 mi | R$ 12,38 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.