Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 30230
Dr. Maurício
NOVO · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
64.692
48º de 944 na disputa · 0,57% dos válidos
Gasto declarado
R$ 118 mil
185º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,82
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 379 mil
0% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
548,0
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
6,09×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
4,38×
0,61% dos votos nominais com 0,14% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
185º → 48º
subiu 137 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 6,09× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,82.
- Gastou 27,9% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Dr. Maurício (NOVO): 64.692 votos com R$ 118.054 declarados — R$ 1,82 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Doutor Wilson Batista · PSD | 66.906 | 0,59% | R$ 439 mil | R$ 6,56 | Suplente |
| Ugleno Alves · PL | 66.012 | 0,58% | R$ 776 mil | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| Zé Guilherme · PP | 65.653 | 0,58% | R$ 228 mil | R$ 3,47 | Eleito por QP |
| Dr. Maurício · NOVO | 64.692 | 0,57% | R$ 118 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
| Roberta Lopes · PL | 63.840 | 0,56% | R$ 529 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
| Marcelo Heitor · PL | 63.738 | 0,56% | R$ 508 mil | R$ 7,96 | Eleito por QP |
| Alê Portela · PL | 63.095 | 0,56% | R$ 658 mil | R$ 10,42 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
299
Foi o mais votado em
10
entre os 3 primeiros em 30 cidades
Metade dos votos em
7 cidades
as 10 maiores somam 59,6% da votação
Cidades equivalentes
16,7
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Ouro Fino | 11.215 | 65,8% | 1º | 17,3% |
| 2 | Monte Sião | 6.871 | 51,2% | 1º | 10,6% |
| 3 | Jacutinga | 4.578 | 34,2% | 1º | 7,08% |
| 4 | Borda da Mata | 3.729 | 39,1% | 1º | 5,76% |
| 5 | Caldas | 3.321 | 44,7% | 1º | 5,13% |
| 6 | Santa Rita de Caldas | 2.415 | 46,2% | 1º | 3,73% |
| 7 | Inconfidentes | 1.899 | 40,9% | 1º | 2,94% |
| 8 | Bueno Brandão | 1.639 | 27,7% | 1º | 2,53% |
| 9 | Congonhal | 1.456 | 20,2% | 2º | 2,25% |
| 10 | Pouso Alegre | 1.447 | 1,90% | 9º | 2,24% |
| 11 | Bom Repouso | 1.372 | 18,6% | 1º | 2,12% |
| 12 | Ipuiúna | 1.353 | 23,7% | 2º | 2,09% |
| 13 | Campestre | 1.337 | 11,9% | 2º | 2,07% |
| 14 | Tocos do Moji | 1.174 | 36,3% | 1º | 1,81% |
| 15 | Botelhos | 976 | 11,3% | 3º | 1,51% |
ver as 299 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Córrego do Bom Jesus: 12º lugar, 0,98% dos válidos
- 1ºRodrigo Lopes · UNIÃO79325,8%
- 2ºBetinho Pinto Coelho · UNIÃO69222,5%
- 3ºUlysses Gomes · PT34211,1%
- 4ºBruno Engler · PL1484,82%
- 5ºMarilia Amaral · PL1314,26%
- 12ºDr. Maurício · NOVO300,98%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade e o candidato. Córrego do Bom Jesus respondeu por 0,05% da votação dele.
Entorno: região de Pouso Alegre
0,98%
Na cidade
13,8%
Na região (34 cidades)
0,57%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Ouro Fino | 11.215 | 65,8% | 1º |
| Monte Sião | 6.871 | 51,2% | 1º |
| Jacutinga | 4.578 | 34,2% | 1º |
| Borda da Mata | 3.729 | 39,1% | 1º |
| Inconfidentes | 1.899 | 40,9% | 1º |
| Bueno Brandão | 1.639 | 27,7% | 1º |
| Congonhal | 1.456 | 20,2% | 2º |
| Pouso Alegre | 1.447 | 1,90% | 9º |
| Bom Repouso | 1.372 | 18,6% | 1º |
| Ipuiúna | 1.353 | 23,7% | 2º |
| Tocos do Moji | 1.174 | 36,3% | 1º |
| Estiva | 693 | 10,0% | 3º |
| Santa Rita do Sapucaí | 689 | 3,26% | 9º |
| Senador Amaral | 639 | 14,5% | 3º |
| Cambuí | 630 | 4,31% | 6º |
| Camanducaia | 573 | 4,79% | 6º |
| Cachoeira de Minas | 553 | 7,63% | 2º |
| Espírito Santo do Dourado | 457 | 11,4% | 3º |
| Turvolândia | 405 | 11,5% | 2º |
| São João da Mata | 335 | 14,5% | 2º |
| Careaçu | 268 | 6,95% | 3º |
| Senador José Bento | 251 | 13,3% | 2º |
| São Sebastião da Bela Vista | 248 | 5,55% | 3º |
| Toledo | 221 | 4,20% | 4º |
| Itapeva | 195 | 3,15% | 6º |
| Conceição dos Ouros | 171 | 2,52% | 8º |
| Extrema | 139 | 0,52% | 26º |
| Silvianópolis | 95 | 2,73% | 5º |
| Natércia | 93 | 3,14% | 5º |
| Albertina | 88 | 3,31% | 3º |
| Munhoz | 75 | 1,75% | 8º |
| Consolação | 44 | 3,18% | 5º |
| Córrego do Bom Jesus | 30 | 0,98% | 12º |
| Heliodora | 7 | 0,17% | 24º |
A região somou 43.632 votos para o candidato (67,4% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,82
Gastou mais que o eleito mediano em
1 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 118 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · NOVO | 52.025 | R$ 263 mil | R$ 5,05 | Eleito por QP |
| 2026 · Dep. Estadual MG · NOVO | 64.692 | R$ 118 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.