Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 22888
Ugleno Alves
PL · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
66.012
46º de 944 na disputa · 0,58% dos válidos
Gasto declarado
R$ 776 mil
15º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 11,76
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 715 mil
77% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
85,0
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
0,95×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
0,68×
0,63% dos votos nominais com 0,92% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
15º → 46º
ficou 31 posições abaixo do que gastou
- Cada real rendeu 94,6% dos votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 11,76.
- Gastou 183,3% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Ugleno Alves (PL): 66.012 votos com R$ 776.380 declarados — R$ 11,76 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| João Do Social · AVANTE | 69.333 | 0,61% | R$ 677 mil | R$ 9,77 | Eleito por média |
| Ricardo Campos · PT | 69.009 | 0,61% | R$ 99 mil | R$ 1,43 | Eleito por QP |
| Doutor Wilson Batista · PSD | 66.906 | 0,59% | R$ 439 mil | R$ 6,56 | Suplente |
| Ugleno Alves · PL | 66.012 | 0,58% | R$ 776 mil | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| Zé Guilherme · PP | 65.653 | 0,58% | R$ 228 mil | R$ 3,47 | Eleito por QP |
| Dr. Maurício · NOVO | 64.692 | 0,57% | R$ 118 mil | R$ 1,82 | Eleito por QP |
| Roberta Lopes · PL | 63.840 | 0,56% | R$ 529 mil | R$ 8,29 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
614
Foi o mais votado em
0
entre os 3 primeiros em 11 cidades
Metade dos votos em
3 cidades
as 10 maiores somam 66,8% da votação
Cidades equivalentes
10,5
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | Teófilo Otoni | 14.494 | 20,1% | 2º | 22,0% |
| 2 | Governador Valadares | 11.115 | 8,43% | 3º | 16,8% |
| 3 | Ipatinga | 7.667 | 6,30% | 3º | 11,6% |
| 4 | Manhuaçu | 2.133 | 4,92% | 4º | 3,23% |
| 5 | Mantena | 1.906 | 13,8% | 2º | 2,89% |
| 6 | Caratinga | 1.773 | 4,18% | 8º | 2,69% |
| 7 | Timóteo | 1.566 | 3,73% | 6º | 2,37% |
| 8 | Coronel Fabriciano | 1.306 | 2,38% | 9º | 1,98% |
| 9 | Poté | 1.171 | 14,0% | 3º | 1,77% |
| 10 | Santana do Paraíso | 990 | 5,41% | 4º | 1,50% |
| 11 | Belo Horizonte | 964 | 0,07% | 129º | 1,46% |
| 12 | Inhapim | 792 | 5,71% | 3º | 1,20% |
| 13 | Novo Cruzeiro | 716 | 4,87% | 5º | 1,08% |
| 14 | Araçuaí | 693 | 3,85% | 6º | 1,05% |
| 15 | Padre Paraíso | 554 | 6,23% | 3º | 0,84% |
ver as 614 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm Teófilo Otoni: 2º lugar, 20,1% dos válidos
- 1ºDaniel Sucupira · PT26.48336,8%
- 2ºUgleno Alves · PL14.49420,1%
- 3ºNeilando Pimenta · REPUBLICANOS8.43911,7%
- 4ºVanilson Da Rádio · PRD3.8485,35%
- 5ºSargento Rodrigues · PL1.5512,15%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. Teófilo Otoni respondeu por 22,0% da votação dele.
Entorno: região de Teófilo Otoni
20,1%
Na cidade
8,12%
Na região (27 cidades)
0,58%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| Teófilo Otoni | 14.494 | 20,1% | 2º |
| Poté | 1.171 | 14,0% | 3º |
| Novo Cruzeiro | 716 | 4,87% | 5º |
| Padre Paraíso | 554 | 6,23% | 3º |
| Itaobim | 461 | 4,19% | 4º |
| Novo Oriente de Minas | 361 | 6,37% | 4º |
| Ladainha | 296 | 3,85% | 3º |
| Caraí | 273 | 2,79% | 5º |
| Malacacheta | 271 | 2,73% | 7º |
| Itambacuri | 265 | 2,30% | 7º |
| Pavão | 187 | 4,50% | 6º |
| Frei Gaspar | 185 | 4,37% | 4º |
| Nanuque | 184 | 0,97% | 15º |
| Ataléia | 176 | 2,37% | 6º |
| Ouro Verde de Minas | 151 | 2,97% | 5º |
| Catuji | 146 | 2,52% | 7º |
| Carlos Chagas | 145 | 1,39% | 8º |
| Itaipé | 101 | 1,62% | 8º |
| Setubinha | 96 | 1,63% | 12º |
| Ponto dos Volantes | 86 | 1,40% | 5º |
| São José do Divino | 60 | 2,50% | 3º |
| Campanário | 59 | 2,61% | 6º |
| Pescador | 51 | 2,17% | 6º |
| Monte Formoso | 41 | 1,41% | 7º |
| Franciscópolis | 39 | 1,19% | 7º |
| Serra dos Aimorés | 30 | 0,68% | 7º |
| Nova Módica | 21 | 0,79% | 3º |
A região somou 20.620 votos para o candidato (31,2% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
8 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 11,76
Gastou mais que o eleito mediano em
25 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 776 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.