Votos, cidades e dinheiro declarado
Análise de resultados
Escolha um candidato e veja quanto ele teve de voto, onde, quanto declarou gastar e o que isso rendeu perto dos concorrentes, das cidades vizinhas e dos outros estados. Votos e contas são dados do TSE; as comparações são cálculos sobre eles, com a mesma regra para todo candidato. Só 1º turno.
Dep. Estadual · MG · 2026 · 1º turno · nº 13789
Ricardo Campos
PT · federação PT/PC do B/PV · situação no TSE: Eleito por QP
Votos
69.009
44º de 944 na disputa · 0,61% dos válidos
Gasto declarado
R$ 99 mil
212º maior gasto entre 548 com despesa · prestação de contas, arquivo do TSE de 04/10/2026
Custo do voto
R$ 1,43
gasto ÷ votos · mediana da disputa R$ 11,12
Arrecadou
R$ 313 mil
89% de fundo público (FEFC + partidário)
Desempenho pelo esforço
◆ CALCULADOpares: 944 candidatos a Dep. Estadual · MG · 2026Votos por R$ 1.000
697,6
mediana da disputa: 89,9
Eficiência × pares
7,76×
votos por real ÷ mediana dos pares · 1× = igual à mediana
Voto ÷ dinheiro
5,57×
0,66% dos votos nominais com 0,12% do gasto da disputa
Posição: gasto → voto
212º → 44º
subiu 168 posições em relação ao que gastou
- Cada real rendeu 7,76× os votos do candidato mediano da disputa.
- O voto dos 77 eleito(s) da disputa custou R$ 5,38 (gasto somado ÷ votos somados); o deste candidato, R$ 1,43.
- Gastou 23,4% do gasto mediano de quem se elegeu (R$ 424 mil).
Ricardo Campos (PT): 69.009 votos com R$ 98.921 declarados — R$ 1,43 por voto. Só entram candidatos com voto e despesa declarada. Acima da linha tracejada, o voto saiu mais barato que a mediana.
Gasto = despesa contratada declarada na prestação de contas (último arquivo do TSE). Não inclui gasto do partido em favor do candidato nem o que não foi declarado. Custo do voto é uma razão descritiva: não mede causa — quem já tem mandato ou nome conhecido costuma ter voto mais barato.
Principais concorrentes
● OBSERVADOvotos e contas do TSE · R$/voto calculado| Candidato | Votos | % válidos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|---|
| Arlen Santiago · MDB | 70.756 | 0,63% | R$ 514 mil | R$ 7,26 | Não eleito |
| Delegada Sheila · PL | 70.171 | 0,62% | R$ 302 mil | R$ 4,31 | Eleito por QP |
| João Do Social · AVANTE | 69.333 | 0,61% | R$ 677 mil | R$ 9,77 | Eleito por média |
| Ricardo Campos · PT | 69.009 | 0,61% | R$ 99 mil | R$ 1,43 | Eleito por QP |
| Doutor Wilson Batista · PSD | 66.906 | 0,59% | R$ 439 mil | R$ 6,56 | Suplente |
| Ugleno Alves · PL | 66.012 | 0,58% | R$ 776 mil | R$ 11,76 | Eleito por QP |
| Zé Guilherme · PP | 65.653 | 0,58% | R$ 228 mil | R$ 3,47 | Eleito por QP |
Regra: os três imediatamente acima e os três imediatamente abaixo em votos. Clique num nome para abrir a análise dele.
Ranking das cidades
● OBSERVADOTSE, votação nominal por município · fatias e posição calculadasCidades com voto
605
Foi o mais votado em
7
entre os 3 primeiros em 28 cidades
Metade dos votos em
15 cidades
as 10 maiores somam 39,3% da votação
Cidades equivalentes
43,4
nº efetivo de municípios (1 ÷ concentração HHI)
| # | Cidade | Votos | % dos válidos da cidade | Posição na cidade | Peso na votação |
|---|---|---|---|---|---|
| 1 | São João da Ponte | 4.364 | 28,7% | 2º | 6,32% |
| 2 | Contagem | 3.248 | 0,99% | 23º | 4,71% |
| 3 | Varzelândia | 3.175 | 28,0% | 1º | 4,60% |
| 4 | Montes Claros | 3.072 | 1,49% | 13º | 4,45% |
| 5 | São Francisco | 2.855 | 10,3% | 2º | 4,14% |
| 6 | Belo Horizonte | 2.426 | 0,18% | 73º | 3,52% |
| 7 | Manga | 2.171 | 20,2% | 1º | 3,15% |
| 8 | Mamonas | 2.073 | 42,5% | 1º | 3,00% |
| 9 | Januária | 1.861 | 5,53% | 4º | 2,70% |
| 10 | Matias Cardoso | 1.854 | 34,9% | 1º | 2,69% |
| 11 | Montalvânia | 1.716 | 19,8% | 1º | 2,49% |
| 12 | Ibiracatu | 1.715 | 43,6% | 1º | 2,49% |
| 13 | Janaúba | 1.631 | 4,27% | 5º | 2,36% |
| 14 | Caraí | 1.447 | 14,8% | 2º | 2,10% |
| 15 | Espinosa | 1.444 | 8,20% | 4º | 2,09% |
ver as 605 cidades · Clique numa cidade para ver a posição local e o entorno. O gasto de campanha não é declarado por município, por isso não existe custo do voto por cidade: a tabela mostra onde o voto veio, não onde o dinheiro foi.
Posição local e entorno
◆ CALCULADOvotos do TSE · região geográfica imediata do IBGEEm São João da Ponte: 2º lugar, 28,7% dos válidos
- 1ºDra Laís Santiago · PDT6.95745,7%
- 2ºRicardo Campos · PT4.36428,7%
- 3ºRodrigo Cadeirante · PODE4923,23%
- 4ºLeninha · PT3152,07%
- 5ºMaria Clara · PSDB2281,50%
Os 5 mais votados para Dep. Estadual na cidade. São João da Ponte respondeu por 6,32% da votação dele.
Entorno: região de Montes Claros
28,7%
Na cidade
4,55%
Na região (32 cidades)
0,61%
No estado (MG)
| Cidade | Votos | % dos válidos | Posição |
|---|---|---|---|
| São João da Ponte | 4.364 | 28,7% | 2º |
| Varzelândia | 3.175 | 28,0% | 1º |
| Montes Claros | 3.072 | 1,49% | 13º |
| Ibiracatu | 1.715 | 43,6% | 1º |
| Mirabela | 959 | 11,6% | 2º |
| Brasília de Minas | 940 | 5,19% | 6º |
| Francisco Sá | 842 | 6,18% | 4º |
| Grão Mogol | 840 | 10,9% | 2º |
| Japonvar | 512 | 8,61% | 3º |
| Luislândia | 433 | 9,27% | 2º |
| Patis | 425 | 11,2% | 2º |
| Lontra | 304 | 5,13% | 4º |
| Glaucilândia | 236 | 7,92% | 4º |
| Capitão Enéas | 203 | 2,24% | 7º |
| Lagoa dos Patos | 185 | 7,09% | 3º |
| Coração de Jesus | 135 | 0,92% | 15º |
| Jequitaí | 109 | 2,64% | 5º |
| Bocaiúva | 80 | 0,32% | 33º |
| Campo Azul | 77 | 2,58% | 5º |
| Josenópolis | 61 | 2,64% | 3º |
| São João da Lagoa | 28 | 0,75% | 12º |
| Juramento | 23 | 0,67% | 15º |
| Claro dos Poções | 22 | 0,41% | 18º |
| Cristália | 22 | 0,63% | 10º |
| Botumirim | 14 | 0,37% | 11º |
| São João do Pacuí | 11 | 0,39% | 16º |
| Itacambira | 9 | 0,26% | 16º |
| Guaraciama | 7 | 0,18% | 31º |
| Francisco Dumont | 6 | 0,19% | 22º |
| Olhos-d'Água | 2 | 0,05% | 61º |
| Joaquim Felício | 1 | 0,04% | 74º |
| Engenheiro Navarro | 0 | — | — |
A região somou 18.812 votos para o candidato (27,3% da votação dele). % da região = votos nas cidades da região ÷ votos válidos do cargo nelas. “Entorno” é a região geográfica imediata do IBGE, não uma distância em km.
O mesmo cargo nos outros estados
◆ CALCULADODep. Estadual · 2026 · contas e votos do TSESeu voto saiu mais barato que o dos eleitos em
25 de 25 UFs
custo do voto do candidato: R$ 1,43
Gastou mais que o eleito mediano em
0 de 25 UFs
gasto declarado do candidato: R$ 99 mil
| UF | R$/voto dos eleitos | R$/voto mediano (todos) | Gasto mediano dos eleitos | Eleitos / candidatos |
|---|---|---|---|---|
| SP | R$ 4,53 | R$ 14,17 | R$ 629 mil | 94 / 1.346 |
| MA | R$ 5,11 | R$ 9,59 | R$ 293 mil | 42 / 271 |
| BA | R$ 5,31 | R$ 23,26 | R$ 356 mil | 63 / 612 |
| MG | R$ 5,38 | R$ 11,12 | R$ 424 mil | 77 / 944 |
| CE | R$ 5,61 | R$ 15,09 | R$ 350 mil | 46 / 351 |
| PA | R$ 5,64 | R$ 11,84 | R$ 294 mil | 41 / 393 |
| PR | R$ 6,06 | R$ 13,26 | R$ 300 mil | 54 / 591 |
| ES | R$ 6,53 | R$ 12,35 | R$ 153 mil | 30 / 393 |
| RJ | R$ 6,61 | R$ 15,61 | R$ 394 mil | 70 / 1.139 |
| SC | R$ 6,82 | R$ 16,92 | R$ 408 mil | 40 / 398 |
| PE | R$ 7,39 | R$ 22,10 | R$ 422 mil | 49 / 487 |
| GO | R$ 7,67 | R$ 18,72 | R$ 278 mil | 41 / 556 |
| PB | R$ 7,74 | R$ 23,16 | R$ 307 mil | 36 / 195 |
| RS | R$ 7,80 | R$ 15,19 | R$ 417 mil | 55 / 528 |
| AL | R$ 7,99 | R$ 13,42 | R$ 345 mil | 27 / 122 |
| RN | R$ 10,12 | R$ 19,34 | R$ 560 mil | 24 / 148 |
| PI | R$ 11,23 | R$ 37,77 | R$ 464 mil | 30 / 143 |
| MS | R$ 12,21 | R$ 24,96 | R$ 292 mil | 24 / 237 |
| SE | R$ 13,88 | R$ 34,89 | R$ 303 mil | 24 / 212 |
| TO | R$ 14,11 | R$ 38,84 | R$ 277 mil | 24 / 194 |
| MT | R$ 14,33 | R$ 39,34 | R$ 728 mil | 24 / 255 |
| AC | R$ 17,58 | R$ 55,66 | R$ 100 mil | 24 / 222 |
| RO | R$ 21,76 | R$ 31,18 | R$ 343 mil | 24 / 248 |
| AP | R$ 22,05 | R$ 72,07 | R$ 138 mil | 24 / 183 |
| RR | R$ 31,75 | R$ 135,12 | R$ 212 mil | 24 / 231 |
R$/voto dos eleitos = gasto declarado somado dos eleitos ÷ votos somados deles, por UF. O traço vertical em cada barra marca o custo do voto deste candidato. Estados têm eleitorado, número de vagas e preço de campanha diferentes: a comparação situa, não ordena por mérito.
De uma eleição para a outra
● OBSERVADOmesma pessoa nas eleições gerais · valores nominais, sem correção| Eleição | Votos | Gasto declarado | R$/voto | Situação |
|---|---|---|---|---|
| 2022 · Dep. Estadual MG · PT | 43.690 | R$ 292 mil | R$ 6,67 | Eleito por média |
| 2026 · Dep. Estadual MG · PT | 69.009 | R$ 99 mil | R$ 1,43 | Eleito por QP |
Clique no ano para abrir a análise daquela eleição (com o ranking das cidades).
Fonte: TSE — resultado e votação nominal por município, apuração (eleição em curso) e prestação de contas dos candidatos. Região do entorno: regiões geográficas imediatas do IBGE. Metodologia.